- 36 -
25 oktober 1984
gemeentelijk bestel hebben moeten inleveren, kan ook welzijn er niet aan
ontkomen. Het is niet de eerste keer dat we voor deze sektor nare beslissin
gen moeten nemen. In de loop der jaren is er al heel wat ingeleverd.
Kwalijker is echter, dat de instellingen het nieuwe seizoen zijn ingegaan
zonder de zekerheid te hebben waar het op uit zou draaien. Nu zelfs moet het
overleg nog beginnen, waar in juni de afronding had moeten zijn. Het kan
dan ook niet anders zijn, dan dat de bedragen voor 1985 alleen haalbaar zijn
met bereidheid aan beide kanten, van goed en zorgvuldig naar elkaar luisteren.
Wij dringen daar dan ook met grote klem op aan. Voor de Borg en Artishock
duurt de onzekerheid nog voort. De CDA-fraktie betreurt het ten zeerste dat
deze stichtingen nog steeds geen duidelijkheid hebben. Het is voor zowel de
Borg als voor Artishock moeilijk en riskant hun beleid te continueren. De
risicofactor is groot, afspraken zijn moeilijk te maken. Dringend verzoeken
wij het college nu snel met een voorstel te komen. De overlevingskansen van
één of beide stichtingen komen anders ernstig in het gedrang. Concreet
willen wij van u weten: wanneer komt er een voorstel inzake Artishock en
de Borg? Met de bezuinigingsvoorstellen A t/m D gaan wij akkoord. Hierover
hebben wij echter één vraag: onder C. spreekt u over de Kinderboerderij.
Mogen wij aannemen dat vanaf heden het raadsbesluit van november 1982 inzake
de Kinderboerderij is ingetrokken? Of moet hier een apart raadsbesluit voor
komen? Ook daar graag uw antwoord op. De voorstellen E t/m L, de toelichting
onder E. vermindering subsidie jeugdzorg, is ook ons een grote zorg. Meerdere
malen hebben wij ervoor gepleit de stichting de vrije hand te geven bij het
invullen van het bedrag dat er, na goed overleg, uitkomt. De CDA-fraktie
vraagt van u om naar de, ons inziens redelijke, argumenten van de Stichting
Jeugdzorg te luisteren zoals verwoord in hun brief van 18 oktober 1984. Ook
vragen wij u dringend niet in te treden in wat wij zien als een bestuurs-
verantwoordelijkheid, namelijk het invullen van een personeelsformatie.
Over de hogere eigen bijdrage jeugd- en jongerenwerk, ons bezwaar bij deze
post is niet gericht tegen het principe: waar mogelijk een hogere eigen
bijdrage, maar is gericht tegen de uitwerking op deze manier. Ten eerste is
het een verhoging van het te bezuinigen bedrag voor de instellingen, ten
tweede bestaat de vrees bij ons dat wij op deze manier juist de groepen
treffen die we willen ontzien. Wij vragen u: ga met dit bedrag naar de in
stellingen voor overleg en geef ze de vrijheid om zelf te bepalen welke
groepen meer kunnen opbrengen. Wij kunnen ons namelijk voorstellen dat
aktiviteiten voor ouderen wat meer kostendekkend kunnen zijn dan aktiviteiten
voor de jongste jeugd. Zaalhuursubsidie, daar is al veel over gezegd in de
commissie, toch wil ik het hier nog een keer aanhalen.