- 9 -
15 november 1984
wij de grootste moeite hebben met het verhogen van de tarieven voor de c.a.
Niet omdat wij zouden willen bepleiten dat mensen zelf een antenne op het
dak gaan zetten, maar om te voorkomen dat dat gaat gebeuren omdat het
prijsverschi1 tussen zoiets en de c.a.i. wel groot en het kwaliteitsverschil
dat misschien niet zo is. Wij zijn dus tegen het eerste element uit uw
voorstel. Wij worden daarin gesteund door de brief van de F.N.V. die alle
fraktievoorzitters gekregen hebben en die als volgt luidt: dat op de F.N.V.
ledenvergadering het verzoek is gekomen te reageren tegen de eventuele
verhoging van de c.a.i. zoals in de pers vermeld en gaarne verzoekt het
F.N.V. namens de laagstbetaalden in onze samenleving hiertegen te reageren
zodat die tariefsverhogingen geen doorgang vinden. U kunt zich voorstellen
dat mijn fraktie een dergelijk standpunt voor 100% steunt.
Met betrekking tot de verhoging ten gevolge van de BUMA-rechten, daarmee
gaan wij, zij het contre-coeurakkoord.
In de commissie hebben wij voorgesteld om te overwegen om het tekort dat
per 31 december 1983 resteerde, groot 249.000,= af te boeken. U kunt
zich voorstellen dat een desbetreffend voorstel van het CDA door ons dan
ook wordt ondersteund, alhoewel wij er ook vrede mee zouden hebben een
dergelijke beslissing te nemen in het kader van de begrotingsbehandeling
waarin ook een stukje gewijd zal zijn aan de reserves van de gemeente.
Wij hebben er echter ook geen problemen mee om die beslissing nu te nemen.
Wij worden gesterkt door de notitie met betrekking tot de tarieven van het
cai-bedrijf die u na de financiële commissie ter inzage gelegd heeft in de
leeskamer. Ik voel mij dus geroepen daar toch enigszins op in te gaan en
ik hoop niet dat u die diskussie naar de commissie financiën zult ver
wijzen, want het heeft betekenis in het kader van de diskussie die wij
momenteel voeren. Het blijkt namelijk dat voor 100 nieuwe aansluitingen
de bijdrage aan de 'overhead' van de c.a.i. rond de ƒ6500,is.Als we
ervan uitgaan dat we in de komende jaren 300 woningen per jaar gaan aanslui
ten dan betekent dat dat de exploitatie in voordelige zin zal wijzigen met
een bedrag van 18.000,= wat betekent dat het probleem om kostendekkend te
worden alleen al door de nieuwe aansluitingen steeds kleiner zal worden.
Ik heb begrepen dat die 300 aansluitingen per jaar een reëel gegeven is
waar we vanuit mogen gaan. Dat betekent dus dat wij, mede op grond van die
cijfers, gesterkt worden in de gedachte dat we er goed aan zouden doen onze
burgers niet op hogere lasten te jagen. We worden daarin ook gesterkt door
uw nota van aanbieding, weliswaar op een andere pagina dan het CDA zijn
motivatie daarvoor vond, -al moet ik u waarschuwen dat wij bij de begro
tingsbehandeling niet over alle pagina's zo enthousiast zullen zijn- maar