- 11 -
15 november 1984
puilt 4 inderdaad in die lijn kon worden afgesloten, we gingen akkoord
met het niet-verhogen van allerlei algemene heffingen.
Een aantal jaren geleden zijn we begonnen met een c.a.i. maar nu staat
niet ter diskussie of men wel of geen c.a.i. wil hebben, ter diskussie
staat of we die c.a.i. kostendekkend willen houden of niet. Daarbij komt
op een gegeven moment de kwaliteit om de hoek kijken. Waarom moeten er
zoveel investeringen gedaan worden voor de c.a.i. en waarom moet je dus
verhogingen toepassen om de kostendekking in stand te houden? Omdat er een
aantal miskleunen zijn gemaakt met betrekking tot het aanleggen van delen
van de g.a.i. die nu moeten worden herzien om aan te passen aan het net
dat nu door heel Soest gebruikt moet gaan worden. Nu lees je wel dat
België 1 zo slecht ontvangen wordt. Nu is dat wel een goedkope Belg, want
die stond niet eens op programma. Wij vinden dat de c.ai-tarieven op dit
moment aangepast kunnen worden aan het kostendekkend zien te houden met
de beperkte percentages van 3%. Dat is ongeveer twee kwartjes per maand en
alleen bedoeld voor degenen die daar gebruik van maken. Als men voor andere
mensen met een ander soort inkomen iets wil doen, dan moet men komen met
voorstellen die op die groep gericht zijn en niet met algemene voorstellen.
Met betrekking tot verhuur van warmwaterapparaten hetzelfde: dat zijn
hele kleine kosten. Niet-aanpassen van die tarieven betekent op andere
terreinen weer een verhoging en dat zijn dan weer algemene inkomens.
Wij steunen het voorstel van het college dus volkomen.
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, ik zou iets willen zeggen, met name over
de c.a.i. want hier is met name ook de kwestie van de kwaliteit aan de orde.
Ik dacht dat het toch een wat vreemde situatie is dat op het ogenblik deze
kwaliteit zo zwaar de nadruk krijgt, omdat tenslotte de bewuste keuze
destijds gemaakt is voor het systeem wat wij hebben, namelijk een beperkte
hoeveelheid kanalen. Dan gaat het naar mijn gevoel niet aan om op dit moment
te zeggen dat er meer mogelijkheden zijn. Deze keuze is bewust gemaakt en
het verbaast mij dan ook bijzonder dat met name van het CDA dit voorstel
zo komt. Bovendien is het zo dat, indien men over de kwaliteit praat in
vergelijking tot een antenne, ik betwijfel of de kosten van een antenne
zoveel lager zullen zijn. Indien mijn informatie juist is, dan is een goede
antenne die vergelijkbare ontvangst geeft met het aantal stations dat de
c.a.i. biedt, tussen de 800,= en de 1200,= te koop. Ik heb het idee
dat deze kosten bepaald niet zoveel lager zullen zijn. Verder is het zo dat
een besluit in het verleden genomen is om de verliezen die er aanvankelijk
waren,in te lopen. Het is een voortzetting van een eenmaal ingezet beleid
a. wat betreft de keuze, b. wat betreft de kostendekking om thans deze