- 3 - 26 januari 1984 werp automatisering valt natuurlijk veel te zeggen, zeker als je er beroeps- of hobby-matig in geïnteresseerd bent. Met betrekking tot de systeemkeuze komt het mij voor dat er weloverwogen te werk is gegaan. Mede met het oog op de motivatie van de toekomstige gebruikers, moet aan hun voorkeur groot belang worden toegekend. Daarom stel ik mij achter uw voorstel te kiezen voor de Kramers (Kienzle 9077) oplossing. Met betrekking tot de krediet aanwending heeft u mijns inziens de onder omstandigheden wijste weg gekozen. Laten wij in de volgende raad definitief beslissen, dan is, naar ik hoop en verwacht, duidelijk te maken dat er binnen het gemeentelijk apparaat voldoende bezuinigd zal worden om deze stap naar de toekomst verantwoord te kunnen doen. Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, mijn fraktie zal niet tegen stemmen, hoewel we niet enthousiast zijn. Ten dele ligt dat aan de wijze waarop de dekking gevonden zou moeten gaan worden, aan de andere kant de aanbevelingen die zijn gedaan uit de commissies, hoe dat uitgewerkt is. Wel echter is toegezegd dat er nog voor de definitieve bestelling gedaan zou worden, ge keken zou worden naar de totaliteit. Wij menen dat het toch wel mogelijk moet zijn om daarbij hier en daar wat dingen terug te brengen, bijvoorbeeld het aantal printers, is het wel nodig zo'n groot aantal? Het lijkt nogal luxe. Alles lijkt nogal optimaal, maar goed is goed genoeg voor ons. We bepleiten wederom nu ook zeker aandacht voor de problemen rondom huis vesting, voordat de definitieve goedkeuring komt voor het uit te geven bedrag. Er zijn nogal wat zaken aan de hand, we willen toch dat u nog eens nader gaat kijken wat er gaat gebeuren met voorschriften voor inschrijving e.d. en mogelijk of huisvesting autonoom geautomatiseerd kan worden, als het niet mee hoeft te lopen bij deze eerste keuze. Heer VAN LOGTENSTEIN: Mijnheer de voorzitter, onze fraktie gaat akkoord met uw voorstel. Wij hebben natuurlijk twijfels, ook wel over de juistheid van de financiële invulling, maar dat is een zaak die vanavond niet aan de orde is, heeft u gezegd. In de financiële commissie is duidelijk gesteld - en ik wil dat herhalen - dat wij de keuze die door de gebruikers is gedaan honoreren en ik wil dat uitdrukkelijk verklaren, want wie zou het beter weten dan de gebruiker zelf? De keuze kunnen wij ondersteunen, de financiële oplossing is wat minder praktisch, maar is niet aan de orde en daar hebben we nu geen mening over. Heer VAN GELDER: Voorzitter, met betrekking tot dit voorstel hebben we in de commissie a.b.z. al een aantal zaken gezegd en die blijven overeind staan. Ten eerste de suggestie dat het uiteindelijk geen definitieve keuze is, die

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 4