- 14 -
15 februari 1984
na politieke weging binnen onze fraktie, bijgesteld zou moeten worden. Dat
betekent, indien de raad die voorstellen aan zou nemen, onze voorstellen
dus zou volgen, die taakstelling om te komen tot dit bedrag aan bezuinigingen,
bereid zijn om mee te werken aan het realiseren van die bezuinigingen, dat
wij dat aandurven. Wij hebben het niet nodig om op dit moment te zeggen: zie
het maar als een voorlopige bezuiniging, we zien straks wel wat we er mee doen.
En daarmee alle openingen open te laten om t.z.t. toch weer niet te komen
tot een goed gefundeerd beleid. Met betrekking tot de investeringen wil ik
nog opmerken dat, als dit niveau van bezuinigingen gehaald wordt, dit niet
betekent dat wij op voorhand met welke investering of nieuwe uitgave dan ook
accoord zullen zijn. Ik ben blij met het standpunt van de VVD zoals dat net
verwoord is met betrekking tot het nieuwe gemeentehuis.
Als, bijvoorbeeld bij de brandweer, of bij de politie, mensen met funktioneel
leeftijdsontslag gaan, dan betekent dat hogere kosten en in het algemeen kunnen
daar geen besparingen tegenover gezet worden omdat de betreffende funktiona-
rissen moeten worden vervangen. Daar kunnen we niets aan doen, dat is een
gevolg van de rechtspositieregeling. Als in het omgekeerde geval een f.l.o.
uitkering eindigt, kan dat in het kader van deze diskussie niet aangemerkt
worden als een besparing. Dat betekent dat, wat mijn fraktie betreft, derge
lijke zaken buiten de bezuinigingsoperatie zouden moeten vallen. Het zou
betekenen dat wanneer zich t.z.t. een nieuw f.l.o. geval zich voordoet, de
besparing ook in die sektor gevonden zou moeten worden en dat lijkt mij niet
redelijk
Tenslotte zou ik een aanvullend voorstel willen doen, wat vooruitloopt op de
behandeling van agendapunt 18, een nieuwe telefooncentrale. Zoals de zaak er
nu bijstaat, zijn wij niet erg enthousiast om dat voorstel te steunen. Maar,
u geeft aan dat het een investering is met absolute prioriteit. Als dat het
geval is denk ik, dat we de consequenties onder ogen moeten zien en ik geef
u dan ook in overweging om, aangezien dit een voorziening is die kennelijk
zó noodzakelijk is, aanvullend op het bestuursapparaat 75.000,= te
bezuinigen teneinde de lasten, voortvloeiend uit deze investering te kunnen
opvangen. Ik denk dat dat gerechtvaardigd is, gezien het grote belang wat
u aan de vervanging hecht. U zult er denk ik geen moeite mee hebben om aan
te geven hoe dat kan worden opgevangen.
VOORZITTER: Even voor de duidelijkheid, u zei net: bij het voorstel bestuurs
apparaat staat 504.000,= bezuinigen, daar wilde u 75.000,= bij hebben en
dan komt er nu nog eens 75.000,= bij?
Heer VAN GELDER: Dat komt dus boven op de 3,3 miljoen, dat staat eigenlijk
los van de A.T.B. De voorstellen die ik gedaan heb, betreffen een andere
invulling van de 3,3 miljoen, daar bovenop geef ik u in overweging om, als