- 14 - 15 februari 1984 na politieke weging binnen onze fraktie, bijgesteld zou moeten worden. Dat betekent, indien de raad die voorstellen aan zou nemen, onze voorstellen dus zou volgen, die taakstelling om te komen tot dit bedrag aan bezuinigingen, bereid zijn om mee te werken aan het realiseren van die bezuinigingen, dat wij dat aandurven. Wij hebben het niet nodig om op dit moment te zeggen: zie het maar als een voorlopige bezuiniging, we zien straks wel wat we er mee doen. En daarmee alle openingen open te laten om t.z.t. toch weer niet te komen tot een goed gefundeerd beleid. Met betrekking tot de investeringen wil ik nog opmerken dat, als dit niveau van bezuinigingen gehaald wordt, dit niet betekent dat wij op voorhand met welke investering of nieuwe uitgave dan ook accoord zullen zijn. Ik ben blij met het standpunt van de VVD zoals dat net verwoord is met betrekking tot het nieuwe gemeentehuis. Als, bijvoorbeeld bij de brandweer, of bij de politie, mensen met funktioneel leeftijdsontslag gaan, dan betekent dat hogere kosten en in het algemeen kunnen daar geen besparingen tegenover gezet worden omdat de betreffende funktiona- rissen moeten worden vervangen. Daar kunnen we niets aan doen, dat is een gevolg van de rechtspositieregeling. Als in het omgekeerde geval een f.l.o. uitkering eindigt, kan dat in het kader van deze diskussie niet aangemerkt worden als een besparing. Dat betekent dat, wat mijn fraktie betreft, derge lijke zaken buiten de bezuinigingsoperatie zouden moeten vallen. Het zou betekenen dat wanneer zich t.z.t. een nieuw f.l.o. geval zich voordoet, de besparing ook in die sektor gevonden zou moeten worden en dat lijkt mij niet redelijk Tenslotte zou ik een aanvullend voorstel willen doen, wat vooruitloopt op de behandeling van agendapunt 18, een nieuwe telefooncentrale. Zoals de zaak er nu bijstaat, zijn wij niet erg enthousiast om dat voorstel te steunen. Maar, u geeft aan dat het een investering is met absolute prioriteit. Als dat het geval is denk ik, dat we de consequenties onder ogen moeten zien en ik geef u dan ook in overweging om, aangezien dit een voorziening is die kennelijk zó noodzakelijk is, aanvullend op het bestuursapparaat 75.000,= te bezuinigen teneinde de lasten, voortvloeiend uit deze investering te kunnen opvangen. Ik denk dat dat gerechtvaardigd is, gezien het grote belang wat u aan de vervanging hecht. U zult er denk ik geen moeite mee hebben om aan te geven hoe dat kan worden opgevangen. VOORZITTER: Even voor de duidelijkheid, u zei net: bij het voorstel bestuurs apparaat staat 504.000,= bezuinigen, daar wilde u 75.000,= bij hebben en dan komt er nu nog eens 75.000,= bij? Heer VAN GELDER: Dat komt dus boven op de 3,3 miljoen, dat staat eigenlijk los van de A.T.B. De voorstellen die ik gedaan heb, betreffen een andere invulling van de 3,3 miljoen, daar bovenop geef ik u in overweging om, als

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 57