.an we )t toe- at met gegeven toe dat de s zo erwijs irder s afge- 1 en Le daar- ie ts meer ijziging elegde zou mingen doen om ïadrukke- ni jn traliseerd temmen en t auto- eli jk n praten, meer gen niet i jgen ■nige wat accountants' - 19 - 18 april 1985 bureau, waaruit bleek dat op een bepaalde wijze de kosten van het diensten centrum in de service-kosten verwerkt werden, waardoor je geen goed beeld meer krijgt van hoe die huren precies zijn opgebouwd. Om hier nu niet helemaal rigoureus tegen te moeten stemmen, zouden wij het prettig vinden om in de commissie financiën echt alle informatie te krijgen over de invloed die deze 23.000,= heeft op het realiseren van de bejaardenwoningen. Zoals het er nu uitziet lijkt het of het voldoende is om op je begroting te schrijven: bijdrage gemeente 23.000,= zonder dat er van enige motivatie sprake is. Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, ik vind deze nota een goede stap in de verschaffing van een gereedschapsset aan deze raad. We hebben bij de be- grotings-behandeling in december 1984 gevraagd ons zodanig te outilleren, dat wij op een passende wijze ons aandeel in planning en controle kunnen leveren, gegeven de zich gewijzigd hebbende omstandigheden. Mijn conclusie uit de nota is, dat wij beheerst op de ingeslagen weg van financieel beleid kunnen doorgaan. Een concrete opmerking die ik nog zou willen maken is, aansluitend bij mevr. Blommers, gelet op het stemgedrag toendertijd bij de toen genomen beslissing, dat ik daar toen ook tegen was. Wethouder MENNE: Voorzitter, ik begrijp dat mevr. Blommers dit in de commis sie financiën nog eens goed wil doorspreken. Het is een plan van 155 woningen waarvan 16 in de niet-sociale sektor en 139 woningen in de sociale sfeer liggen, waarbij een groot deel van de bewoners ook inderdaad gebruik maakt van de individuele huursubsidie, waar zij dank zij deze bijdrage net invallen We zitten net beneden het plafond dat nodig is om voor de individuele huur subsidie in aanmerking te komen en ook om in aanmerking te komen voor een klim-lening die noodzakelijk is om het niet in de vrije sektor te moeten brengen. Het is 23.000,= per jaar, het totaal was 2.000,= per woning, dat wil zeggen bijna 300.000,=, daarvan is ongeveer de helft al uitbetaald. We hebben voor 1984 eenmalig daar aan toegevoegd 23.000,= maar de helft moet dus nog betaald worden. Dat is door ons verdeeld over 6 jaar, 1985 t/m 1990, wat toevallig overeenstemt met het totale bedrag. In 1990 gaat dus de inkomenstroom gewoon door, die kunnen we benutten voor andere doeleinden. We dachten dit inderdaad eenmalig te kunnen doen, maar gezien de opzet van het plan die plaatshad in augustus 1983, waarbij men rekening hield met bijna 300.000,= inkomsten krachtens de toen nog bestaande rijksbijdrage regeling bejaardenwoningen, die per 1 januari 1984 door de minister is overgedragen aan de gemeenten, achten wij het een morele plicht om dit toch te doen, ook gezien de consequenties die eraan verbonden zijn als we het niet zouden doen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 102