- 15 -
23 mei 1985
gebruikt gaat worden voor het doel dat hier staat aangegeven in de stukken.
Op zich achten wij deze stukken in het belang van de Soester burger. Wij
vinden dat het bedrag 150000,= zou mogen zijn, omdat de gemeente Zeist
met 50.000 inwoners dat ook reëel op grond van een plan heeft geschat. Wij
vinden ook dat dit bedrag uitsluitend tot het moment dat u uw voorstel in
de raad brengt over het kwijtscheldingsbeleid hiervoor gereserveerd mag
worden. Op dat moment houden wij ons het recht voor om het alsnog over te
boeken naar de reserve zoals hier wordt voorgesteld.
VOORZITTER: We hebben nog de definitieve opstelling van het college over de
voorstellen van het CDA, daartoe geef ik de wethouder het woord.
Wethouder OUDEMANS: Wat betreft het voorstel van het CDA is het toch wel
frappant dat men aangenomen heeft de nota financieel beleid waarin staat
dat, wanneer men strukturele uitgaven creëert, er ook een strukturele
dekking voor moet zijn. Ik heb in eerste instantie al gezegd dat die ont
breekt. Bovendien is het bedrag aanmerkelijk hoger dan waar aan de andere
kant over gesproken wordt. Ik meen het voorstel van het CDA daarom niet te
moeten aanbevelen.
Wethouder MENNE: Voorzitter, ik moet als waker over de financiën ook afspra
ken nakomen en als ik op blz. 25. kijk van de nota die juist is aangenomen,
dan staat daar inderdaad dat netto-budgetverzwaringen vergezeld dienen te
gaan van een voorstel tot netto-budgetverlichtingen. Indien de exploitatie
van het gasbedrijf met een bedrag wordt verminderd en daarmee de algemene
dienst een gat ziet ontstaan van hetzelfde bedrag, dan moet ik als wethouder
financiën een dergelijk voorstel afraden als de opvulling daarvan in de
meerjarenraming en in de begroting niet wordt aangewezen.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, wat is dé uiteindelijke reaktie van het college
op ons voorstel?
Wethouder MENNE: Indien een voorstel wordt gedaan van incidentele aard en
daarbij wordt aangeven op welke wijze het voor dat jaar dient te worden
betaald, dan kan een dergelijk voorstel in overweging worden genomen. Of
het resterende gedeelte van de reserve als buffer voldoende is, daarover
kun je redetwisten, maar als je weet dat dezelfde reserve het volgend jaar
niet belast wordt door dezelfde uitgave, dan is een dergelijk voorstel te
overwegen
Heer VERHEUS: Het college vindt het voorstel onaanvaardbaar omdat het een
gat zou slaan, waarbij u verwijst naar de financiële nota die juist is
aangenomen. Misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest. Als we voorstel
6. bekijken, dan staan er twee bedragen, n.1. 150.418,= en 156.970,=
Ons voorstel is struktureel, maar alleen deze cijfers bewijzen al dat dat
gemakkelijk kan. Dat geld is over.
