- 18 -
23 mei 1985
7. Voorstel tot het afboeken van het negatieve saldo van het egalisatiefonds
van het cai-bedrijf en het vormen van een onderhoud- en vernieuwingsfonds.
Heer VERHEUSMijn fraktie is tegen dit voorstel. Wij waren tegen voorstel
6 en ook tegen dit voorstel.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik zou graag willen dat, voordat het vernieuwings
fonds aangewend wordt, de raad nog geïnformeerd wordt over de plannen met
betrekking tot de cai-ontwikkelingen. Verder wil ik benadrukken dat wij tijdens
de begrotingsbehandeling gepleit hebben voor het niet-verhogen van de cai-
tarieven. Daar hebben wij een uitvoerige diskussie aan gewijd, dat zou ook
12,= per jaar geweest zijn. Door dit voorstel aan te nemen zal het niet
noodzakelijk zijn om volgend jaar zelfs de trendmatige verhoging toe te
passen. Die toezegging is net door het college gedaan en daar zijn wij blij
om, dat we dat nu al hebben mogen horen. Het is voor mij volstrekt onbe
grijpelijk hoe het CDA. het tegenstemmen tegen dit voorstel kan rijmen met
het pleidooi voor de vastrecht-verlaging van net.
Heer BOLHUIS: Precies hetzelfde geldt voor de redenering van mijnheer Van
Gelder, waarom hij tegen het CDA-voorstel stemde.
VOORZITTERIk stel voor over te gaan tot stemming. Met de stemmen van de
CDA-fraktie en mijnheer Van Garderen tegen, wordt het voorstel aangenomen.
8. Besteding van het bedrag ad 100.000,= voor de werkgelegenheid.
Heer VISSER: Voorzitter, ik ben tegen dit voorstel, het is weggegooid geld.
De gemeente Soest zet mensen op straat, bekommert zich niet om werkgelegenr
heid en om dan op deze manier incidenteel een cadeautje in het water te
gooien van 100.000,= dat is zondegeld.
VOORZITTER: Ik maak ernstig bezwaar tegen de opmerking dat de gemeente zomaar
mensen op straat zet. Dat doen wij niet, dat is een ongefundeerde opmerking.
Heer VISSER: U zult straks bij een ander agendapunt merken dat er door de
bezuinigingsmaatregelen van de gemeente er toch mensen zonder werk zullen
komen, dat kunt u niet ontkennen. Misschien noemt u de mensen van de Borg
niet specifiek uw eigen werknemers.
Heer VAN LOGTENSTEIN: Ondanks het feit dat er in de commissie r.o. en finan
ciën het nodige over gezegd is, wil ik toch nog even reageren. Dit is onmis
kenbaar ook een goed stuk. Wij hebben alleen wat moeite met de uitwerking,
die verwoord is in uw raadsvoorstel nr8. Er wordt 100.000,= beschikbaar
gesteld en heel concreet komen wij tot invulling van 20.000,=. Dat vinden
wij jammer. De nota op zich vinden wij goed en de aspekten die in de nota
zijn vermeld verdienen echt een uitwerking. Wij verbazen ons er alleen over
dat in de tijd die daarvoor geweest is en met de middelen die daarvoor be
schikbaar waren tot nu toe tot zo weinig concrete invulling kon worden gekomen.
Wij vragen u dan ook om spoedig met nadere voorstellen te komen tot verdere