- 30 - 23 mei 1985 in de sektor welzijn. V00RZITTER: Over dit voorstel hebben wij, zoals u weet, een brief gekregen van mijnheer Krijger, die vraagt of het niet beter is de diskussie nog een maand uit te stellen om een aantal zaken nader te kunnen bezien. Wij hebben vanmiddag uitvoerig overleg gepleegd in het college over deze zaak en daar bij betrokken de brieven die zijn binnengekomen van de Vereniging Artishock en de advokaat. Van beide brieven ligt een copie op uw tafel opdat u daar kennis van kunt nemen en ze bij de diskussie kunnen worden betrokken. Mevr. BLOMMERS; Voorzitter, gezien het feit dat het voorstel vanavond gewoon behandeld wordt, gaan wij ervan uit dat de wethouder de door ons gevraagde toelichting kan geven. Wethouder KINGMA: Voorzitter, ik denk dat hier het bekende bestuurlijke pro bleem voorligt als ik de brief van mijnheer Krijger bekijk, waarin aan de orde is op welk moment je in staat bent, gezien de gegevens die je hebt, een verantwoord besluit te nemen. Daarbij is het de vraag of je over 99,9% van de informatie moet beschikken of dat zo'n 85% tot 90% beschikbare informatie voldoende is om tot besluitvorming te komen. Gegeven de gang van zaken vanaf half januari kan ik mij voorstellen dat er vragen gesteld worden zoals die gesteld zijn. In de raad van december hebben wij u voorgesteld Artishock en haar aktiviteiten te verhuizen naar de Borg volgens het inhoudelijke model. Dat zou ingaan rond 1 januari 1986. Het college werd echter in januari ge confronteerd met de consequenties in financieel, maar ook in bestuurlijk opzicht ten aanzien van de Borg als het per 1 januari 1986 zou ingaan. Dat heeft het college ertoe doen besluiten, aan de hand van informatie die wij toen hadden, om de ingangsdatum te vervroegen naar 1 september 1985. Dat betekende een forse druk op de werkgroep die door B&W was ingesteld, waarin de betrokken instellingen waren vertegenwoordigd,om te komen tot een uit werking die zou kunnen leiden tot een verantwoorde besluitvorming. Als wij kijken naar de suggestie tot uitstel, gedaan in de brief, dan lijkt het alsof een verschuiving van 21 mei naar 13 juni geen problemen kan ver oorzaken; Deze drie weken betekenen echter nogal wat. De verbouwing die moet plaatsvinden moet tijdig worden aanbesteed, wil die geëffektueerd kunnen worden. Deze verbouwing is essentieel voor het kunnen funktioneren van de stichting Artishock in de Borg. Als vanavond niet besloten wordt, kan morgen de overeenkomst niet gesloten worden en dan is een en ander vóór 1 september niet realiseerbaar. Het stichtingsbestuur, haar verantwoordelijkheid kennende voor de cursussen, dient tijdig haar programma gereed te hebben. Een uitstel van drie weken leidt ertoe dat een en ander niet tijdig realiseerbaar is. Het bestuur van de Borg heeft kenbaar gemaakt, vandaar dat in het voorstel aan de raad een interim-oplossing is gezocht voor de bestuursperiode tussen 1 juli en 1 september, dat het beslist per 1 juli aftreedt.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 139