- 35 - 13 juni 1985 tie bij hele grote rampen in oorlogstijd enz. in het hele land moeten kunnen optreden. Bij de BB als zodanig is die mogelijkheid dus niet aanwezig. Bij de vervanging gaat het natuurlijk niet om het aantal jaren afschrij ving, maar om de technische staat van de auto's. Die is zodanig dat ze dermate faalgevoelig zijn geworden dat het niet meer verantwoord is om daar mee door te gaan. Daarbij speelt ook een rol wat mijnheer Visser zei, ze worden steeds gerepareerd zolang je ze nog nodig hebt, maar als ze steeds langer in de garage moeten blijven zijn ze dus minder inzetbaar en dan kunnen daar consequenties uit voortvloeien. In uw reaktie in eerste instantie heeft u met name de nadruk gelegd op de kwestie van het nader overleg over de totaliteit. Aan uw voorstel om een onafhankelijk deskundige in te schakelen zitten nogal wat bezwaren, maar daar wil u ook over praten, heb ik begrepen. Dat overleg kan zo spoedig mogelijk na de vakantie plaatsvinden. Waar ik aan vasthoud, omdat ik dat echt belangrijk vind, ook naar de vrij willigers toe en wat ook de einddiskussie moge zijn van die totaal-organi satie, al zou je hem wijzigen, is dat een dergelijke auto zoals nu wordt voorgesteld altijd nodig zal zijn, welke organisatie je ook neemt. Het is daarom volstrekt verantwoord om althans die ene auto vast nu te bestellen. Ik zou het toch wel zeer betreuren als die beslissing niet genomen kon worden Wethouder MENNE: Voorzitter, ik wil nog een kanttekening plaatsen bij wat mijnheer Krijger naar voren heeft gebracht. Is het de bedoeling dat bij die bespreking over die langere termijn, waarbij geen plotselinge veranderingen of wendingen meer mogelijk zijn, dat we voor die ene sektor brandweer in de meerjarenraming vastleggen wat er gedurende die meerdere jaren aan in vesteringen zal worden gepleegd? Dat betekent namelijk toch dat één sektor vastgepind wordt. Daar heeft u motieven voor, maar ook andere sektoren hebben motieven om hun investeringen in de respectievelijke jaren vast te pinnen. Ik zou daar toch wel een kritische kanttekening bij willen plaatsen als dat de bedoeling is, ik ben daar nu niet direkt voor. Ten opzichte van de andere sektoren zou dat een discriminatoir karakter krijgen. Heer KRIJGER: Je kunt ook positief discrimineren, ik vind dat op een gegeven moment een bepaalde sektor, als we daar inhoudelijk goed over gesproken hebben in een commissievergadering, bepaalde consequenties mee kan krijgen. Wethouder MENNE: Die zullen dan altijd, bij de afweging over de hele linie, een rol moeten spelen. Maar meer niet. VOORZITTER: Mag ik die diskussie even laten voor wat het is, als u het goed vindt, want we waren aan besluitvorming toe en ik constateerde dat er dus toch nog vragen zijn van uw kant over de noodzakelijkheid van de vervanging.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 194