- 36 -
13 juni 1985
Heer KRIJGER: We hebben ons standpunt duidelijk weergegeven, we willen een
inhoudelijke, goede diskussie. We lopen niet weg voor de verantwoordelijkheid
voor de materialen, die gevolgen zullen gaan komen als de diskussie goed
gevoerd is en dat kan niet even tussen tien uur en half elf in de raad.Als
uw voorstel nu in stemming wordt gebracht, zal mijn fraktie tegen stemmen.
VOORZITTER: U bent volstrekt duidelijk, mijnheer Krijger. Ik wil het voorstel
wel degelijk in stemming brengen, want ik wil duidelijk vastleggen hoe de
zaken liggen. Ik zou het buitengewoon jammer vinden als de meerderheid van
de raad het voorstel zou verwerpen, gelet op het psychologisch effekt dat toch
plaatsvindt, ook al gaat het misschien maar om twee, drie maanden uitstel.
Heer BLOM: Voorzitter, het gaat mij om operationele gegevens, die nu niet
in het voorstel staan. Ik ben daarom niet voor dit voorstel op deze manier,
ik vind dat een bestuurlijk manco.
VOORZITTER: Het probleem is natuurlijk altijd dat de informatie, als het om
de details gaat, in de commissie gegeven wordt en dan verwacht ik dat die
informatie ook wordt doorgegeven.
Het voorstel wordt in stemming gebracht en met 16 stemmen tegen verworpen.
De CDA- fraktie en de VVD-fraktie stemden tegen het voorstel.
29. Voorstel tot wijziging van de afvalstoffeninzameling.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik zou, gelet op het aantal agendapunten dat wij
nog krijgen en het belang van dit voorstel, een ordevoorstel willen doen en
dat is om dit voorstel te behandelen in de raadsvergadering van augustus.
De informatie is niet volledig afgerond, er is een mondelinge toelichting op
een essentieel onderdeel van het voorstel gegeven in de commissievergadering
door de direkteur gemeentewerken. Die informatie zou ik minstens integraal
in het voorstel verwacht hebben. Er zitten financiële aspekten aan die, zo
wij daar negatief op zouden beslissen, de voorgestelde bezuinigingen niet
haalbaar doen zijn. Een en ander zou toch een zeer langdurige diskussie met
zich meebrengen. Wij zijn niet overtuigd van het belang van een behandeling
nu. Daarom dienen wij dit ordevoorstel in, om het uit te stellen tot augustus,
Heer VERHEUS: Voorzitter, ik ondersteun het voorstel van mijnheer Van Gelder,
namens mijn fraktie.
Heer VISSER: Ik zou het een ramp vinden, mijnheer de voorzitter, wanneer u
dit uitstelt, vooral omdat ik begrepen heb dat het ons tonnen gaat kosten
als we het uitstellen. Dat is in de commissievergadering gesuggereerd en als
dat waar is, dan denk ik dat de bezuinigingsideeën van mijnheer Van Gelder
helemaal omver worden geworpen. Ik ben dus absoluut tegen uitstel.
Heer POTHUIZEN: Ik ben voor uitstel, mijnheer de voorzitter, dat geeft ons
tegelijkertijd de gelegenheid om in het voorlichtingscentrum nog eens te
zorgen voor goede voorlichting aan alle burgers, zodat ze inderdaad begrijpen
