- 44 -
13 juni 1985
enigerlei vorm openblijft dit uiteraard kosten met zich meebrengt en dat die
kosten in de 93.000,= niet begrepen zijn. De uiteindelijke kosten zouden
in de tariefsverhoging moeten worden opgevangen, zij het op een later moment.
Nogmaals, het voorstel is gesplitst in het aanvaarden van de mini-container
en het financiële element, met als aanvulling op het voorstel de opening van
Soesterberg op zaterdag.
Wethouder MENNE: Voorzitter, misschien is het goed om even te schorsen.
V00RZITTER: Ik schors de vergadering vijf minuten.
De vergadering wordt heropend om 22.55 uur.
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, er is in eerste instantie gesproken over een
kostenverhoging van enige tonnen bij uitstel. Ik vind het geen argument om
te gebruiken, maar ik wil het u toch niet onthouden. In de commissie bedrij
ven is ook aan de orde geweest dat de offerte voor de mini-containers al van
begin dit jaar is. In verband met de vraag naar de mini-containers en de grond
stof fensi tuatue is er een duidelijke prijsstijging. Met veel moeite is de of
ferte verlengd tot na deze vergadering. Wanneer deze order niet wordt geplaatst
dan gaat een andere order voor, daarna voert men een order voor het buitenland
uit en daarna komt Soest weer aan de beurt. Dat betekent zonder meer nieuwe,
hogere prijzen en bovendien een enorme vertraging in de uitzet, die dan in de
winter moet plaatshebben. We spreken dan al gauw over een bedrag van twee ton.
Wethouder MENNE: Voorzitter, op blz. 4 staan de verschillende voorstellen tot
het beschikbaar stellen van de kredieten en daarboven staat: "Daarom stellen
wij u voor te besluiten tot een verhoging van de tarieven met 15,= per jaar,"
Gelijktijdig met dit voorstel zouden wij minimaal willen besluiten tot een
verhoging van de tarieven overeenkomstig de kostenverhoging. Dat betekent
tevens dat er een koppeling plaatsheeft tussen de systeemwijziging en de
financiële consequenties ervan.
Heer VAN GELDER: Dus de conclusie die ik trok is juist, als de raad niet be
reid is om de financiële consequenties, in casu 15,= tariefsverhoging te
accepteren, dan kan daardoor het voorstel voor de systeemwijziging dus niet
worden aangenomen. Is het dan niet verstandig om eerst de tariefsverhoging
in stemming te brengen en dan pas de systeemwijziging?
V00RZITTER: Het voorstel ligt hier met de systeemwijziging als essentieel
punt. Dat wordt in stemming gebracht. Als je 'a' zegt, moet je ook 'b'
zeggen en dat betekent dat de consequenties van de systeemwijziging in
-waarschijnlijk- oktober zullen moeten worden getrokken.
Heer BLOM: Voorzitter, er staat in het voorstel: "Daarom stellen wij voor
te besluiten tot een verhoging van de tarieven met 15,= per jaar." en
vervolgens stelt u voor de kredieten beschikbaar te stellen. In die volgorde.
Ik had niet anders verwacht, want zo staat het in het voorstel.
