- 46 - 13 juni 1985 de lijn van mijn fraktie aan wil houden wat de tariefstijging voor de burger betreft. Als we in de vorige vergadering de burger niet teruggeven wat hij teveel heeft betaald, dan gaan we ook niet akkoord met andere tariefstijgingen, Daarom kan ik niet anders dan tegen de systeemwijziging zijn, al ben ik er inhoudelijk wel voor. Op dit moment kunnen we de kostenstijging niet aan de burger verkopen. VOORZITTER: Ik stel voor de diskussie af te ronden en tot stemming over te gaan. Het voorstel, zoals het gepresenteerd is door het college, gaat om de systeemwijziging en de belofte van degenen die daarvoor zijn om in oktober daar de consequentie van te trekken en te zorgen dat er dekking voor aanwezig is. De kostenstijging zal moeten worden gedekt. In het voorstel wordt een bedrag van 15,= per jaar genoemd, dat wordt gewijzigd. Wethouder MENNE: Deze zin moet als volgt worden gewijzigd: "Daarom stellen wij u voor te besluiten tot een verhoging van de tarieven, overeenkomstig de kostenverhoging." Wethouder KINGMA: Voorzitter, van mijn kant wil ik dan opmerken dat ik geen behoefte heb aan een blanco cheque. Ik begrijp de diskussie over de kosten dekking, het doorberekenen van de meerkosten, maar ik wil op dit moment duidelijk aangeven dat de taakstelling daarbij zou moeten zijn, als dat mocht leiden tot de noodzaak de tarieven te verhogen, dat die niet hoger mag zijn dan zo'n 6,= waarmee op dit moment de meerkosten van de mini-container zijn gedekt Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, ik heb begrepen dat de VVD uitgaat van het bedrag dat in het voorstel staat, maar ik heb het idee dat het belangrijk is dat het mini-containerplan wordt gehaald, persoonlijk zou ik geen bezwaar hebben tegen de beperking die wethouder Kingma nu aanbrengt. Wethouder MENNE: Ik zou daar in eerste instantie niet voor zijn. Als je een plafond inbouwt, dan is het strak. Kostenverhoging is de consequentie, wie 'a' zegt, moet ook 'b' zeggen. VOORZITTER: De diskussie is hiermee afgerond. Ik zal het voorstel nog een keer herhalen: "Daarom stellen wij u voor te besluiten tot een verhoging van de tarieven, overeenkomstig de kostenverhoging." Het voorstel wordt met 14 stemmen voor aangenomen. Voorstel inzake de reaktie van de gemeente Soest op de provinciale diskussie- nota "Gemeentelijke herindeling Utrecht-Oost". Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik realiseer mij dat dit voorstel uitgebreid in de commissievergaderingen aan de orde is geweest. Nadat die diskussie was afgerond hebben ons nog burgers benaderd en dat heeft betrekking op de grens wijziging bij de A28, het stukje Leusderhei dat eraf gaat. Op dit moment is

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 205