- 46 -
13 juni 1985
de lijn van mijn fraktie aan wil houden wat de tariefstijging voor de burger
betreft. Als we in de vorige vergadering de burger niet teruggeven wat hij
teveel heeft betaald, dan gaan we ook niet akkoord met andere tariefstijgingen,
Daarom kan ik niet anders dan tegen de systeemwijziging zijn, al ben ik er
inhoudelijk wel voor. Op dit moment kunnen we de kostenstijging niet aan de
burger verkopen.
VOORZITTER: Ik stel voor de diskussie af te ronden en tot stemming over te
gaan. Het voorstel, zoals het gepresenteerd is door het college, gaat om de
systeemwijziging en de belofte van degenen die daarvoor zijn om in oktober
daar de consequentie van te trekken en te zorgen dat er dekking voor aanwezig
is. De kostenstijging zal moeten worden gedekt. In het voorstel wordt een
bedrag van 15,= per jaar genoemd, dat wordt gewijzigd.
Wethouder MENNE: Deze zin moet als volgt worden gewijzigd: "Daarom stellen
wij u voor te besluiten tot een verhoging van de tarieven, overeenkomstig
de kostenverhoging."
Wethouder KINGMA: Voorzitter, van mijn kant wil ik dan opmerken dat ik geen
behoefte heb aan een blanco cheque. Ik begrijp de diskussie over de kosten
dekking, het doorberekenen van de meerkosten, maar ik wil op dit moment
duidelijk aangeven dat de taakstelling daarbij zou moeten zijn, als dat mocht
leiden tot de noodzaak de tarieven te verhogen, dat die niet hoger mag zijn
dan zo'n 6,= waarmee op dit moment de meerkosten van de mini-container zijn
gedekt
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, ik heb begrepen dat de VVD uitgaat van het
bedrag dat in het voorstel staat, maar ik heb het idee dat het belangrijk is
dat het mini-containerplan wordt gehaald, persoonlijk zou ik geen bezwaar
hebben tegen de beperking die wethouder Kingma nu aanbrengt.
Wethouder MENNE: Ik zou daar in eerste instantie niet voor zijn. Als je een
plafond inbouwt, dan is het strak. Kostenverhoging is de consequentie, wie
'a' zegt, moet ook 'b' zeggen.
VOORZITTER: De diskussie is hiermee afgerond. Ik zal het voorstel nog een
keer herhalen: "Daarom stellen wij u voor te besluiten tot een verhoging van
de tarieven, overeenkomstig de kostenverhoging."
Het voorstel wordt met 14 stemmen voor aangenomen.
Voorstel inzake de reaktie van de gemeente Soest op de provinciale diskussie-
nota "Gemeentelijke herindeling Utrecht-Oost".
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik realiseer mij dat dit voorstel uitgebreid in
de commissievergaderingen aan de orde is geweest. Nadat die diskussie was
afgerond hebben ons nog burgers benaderd en dat heeft betrekking op de grens
wijziging bij de A28, het stukje Leusderhei dat eraf gaat. Op dit moment is