- 21 - 24 januari 1985 Uw stellingname met betrekking tot de vliegbasis en het vliegtuigmuseum verdient met kracht verdediging. U zegt: museumuitbouw oké, uitbreiding van aktiviteiten die geluidhinder oproepen tegengaan. Waar we op korte termijn aan moeten werken, met defensie en de Provincie, is het terugbrengen van een behoorlijk verkeersveiligheidsniveau op de Van Weerden Poelmanweg, door daar de kijkers goed te scheiden van rijdende fietsers en auto's. En passant moeten we dan het neringdoen op die plaats reguleren, want het gaat niet goed daar. Met betrekking tot de verblijfsrecreatie kan D'66 zich in grote lijnen vinden in het beleid dat u voorstaat, al moet ik zeggen dat er argwaan bij mij leeft tegen de niet onbekende uitwassen die sommige verblijfsrecreatie- bedrijven met zich meebrengen. Ik ga ervan uit dat u met de raad nauw voeling blijft houden over de invulling van de voornemens rond het Soester Natuurbad en dat wil ik nog wel graag bevestigd horen. Dan ben ik weer bij de kampeerders. De raad wil, naar mijn inschatting, geen beleid dat uitpakt ten nadele van deze groep. Ik zou u willen voor stellen ernaar te streven dat deze groep zich t.z.t. dan wellicht kan vestigen op terrein dat direkt aansluit aan de nieuwe lokatie en wat als terrein aan niet méér voldoet dan de absolute minimum-eisen. In de inspraak heb ik horen zeggen dat men bereid is ook die kant eventueel uit te gaan. Om dat te bereiken zal een soort tripartite overleg noodzakelijk zijn tussen de gemeente, nieuwe exploitant en kampeerders. Iets van die aard zou ik dus willen terugzien in de conclusies en aanbevelingen van de nota. Als zo'n intentieverklaring door de gemeente wordt gedaan, dan neemt de gemeente een inspanningsverplichting op zich en dat misstaat de gemeente helemaal niet. Iedereen weet, de kampeerders ook, dat een inspanningsverplichting niet noodzakelijkerwijs tot resultaat leidt, dat moet je met z'n allen bereiken via die inspanning. Als toevallig twee van de drie gelijkgericht zijn in een inspanning, kampeerders en gemeente bijvoorbeeld, dan is de kans op resultaat al veel groter. Ik zou dus een amendement willen indienen voor wat betreft conclusie 11. Om verblijfsrecreatie te koppelen aan de dagrecreatieve voorziening "Het Soester Natuurbad", zal ernaar gestreefd worden, zowel de exploi tant van de nieuwe voorziening als de kampeerders van het gemeentelijk terrein bereid te vinden, in goed overleg te trachten een zodanige integratie van kampeervoorzieningen binnen of direkt aanpalend aan het nieuwe complex te bereiken, dat planologisch gezien van één aaneen sluitende bestemming sprake is, waarna het gemeentelijk kampeerterrein kan worden gesloten.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 22