- 29 -
22 augustus 1985
aan een aantal taakgroepen. In de commissie hebben we ook al besproken
dat de commssie milieu een lijn naar de commissie welzijnsplanning zou
trekken, maar dan heb je op een gegeven moment geen taakgroepen meer nodig.
Dat kan ook niet. Er klopt iets niet met al die lijnen leggen.
Onze fraktie kan toch wel akkoord gaan met de wijziging zoals de VVD die
voorstelt, want wij willen taakgroepen.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, met name de opmerkingen over het overleg
zijn mij nog niet helemaal duidelijk. We hebben de hoofdlijnen welzijns
beleid afgesproken, waar een aantal belangrijke dingen instaan die op vrij
korte termijn uitwerking behoeven. Dat zijn geen eenvoudige punten, waarbij
overleg belangrijk is om te komen tot een goed voorbereid raadsvoorstel.
Niet voor niets is hier een tijdschema ingebracht, alles wat daar staat
moet tijdig effektief gemaakt kunnen worden. Er kan wel gesleuteld worden
aan het tijdschema, maar er is geen mogelijkheid om er een half jaartje bij
te tellen. Het probleem dat u suggereert naar aanleiding van het overleg
kan ik niet helemaal volgen. Met name mijnheer Krijger wekt de indruk alsof
het zou gaan om concrete raadsvoorstellen. Dat is zeker niet de bedoeling.
Mevr. GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, er staat duidelijk "over vorm en
inhoud". We moeten eerst ieder apart overleggen en dan kijken hoe we bij
elkaar kunnen komen. Dat verstaan wij onder overleg.
Wethouder KINGMA: Er staat niet dat er over een concreet raadsvoorstel tussen
die beide commissies gesproken zou moeten worden. Het gaat om een ambtelijke
notitie die besproken wordt in een commissie welzijnsplanning en die be
sproken wordt in een raadscommissie en waar je daarna nog eens gezamenlijk
over van gedachten wisselt, zodat er duidelijke lijnen kunnen worden uitge
zet die uiteindelijk tot die formele lijn leiden waar mijnheer Krijger het
over heeft gehad en die ook normaal gesproken zo gevolgd moet worden.
Dat hoeft niet aan de hand van een concreet geformuleerd raadsvoorstel, dat
kan ook op een wat andere manier. Dat gebeurt ook bij andere gelegenheden.
VOORZITTER: Ik begin mij af te vragen of de zaak voldoende duidelijk is
voor met name die raadsleden die niet direkt bij deze zaak betrokken zijn
en die zullen zo wel hun stem moeten bepalen. Ik vind het toch wel erg
belangrijk dat dit goed en duidelijk gebeurt, met name ook voor derden die
hiermee te maken krijgen, leden van de commissies enz. Op een aantal punten
bestaat nog verschil van mening. Ik vraag mij daarom af of het wel verstandig
is om alles er nu doorheen te jagen. Misschien kunnen we bepaalde punten
nog even aanhouden. De delen die absoluut geen uitstel toelaten kunnen we
in ieder geval vaststellen dan kunnen de andere punten nog eens in de
commissie bepsroken worden.
