- 22 -
24 januari 1985
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, wij hebben vanavond nog twee brieven op
onze tafel gekregen uit Soesterberg. De één is van de Vereniging Soesterbergs
Belang en de ander is van een aantal verontruste bewoners van Soesterberg.
Het gaat over de luchtvaartuitbreiding die voorgesteld wordt, met name door
de Provincie. Ik zou van u de verzekering willen hebben, dat u blijft vol
houden wat u in uw nota belooft, namelijk dat u de luchtvaarttoestanden daar
niet wilt uitbreiden.
Ik ben blij met uw opstelling ten aanzien van de waterrecreatie,- want ook ik
denk dat, als we daar van alles toelaten aan de Eem, dat schitterende plekje
verloren gaat.
Ik was blij dat wethouder Plomp al zo snel in overleg trad met de kampeerders,
maar als ik het verslag lees van maandag 21 januari dan ben ik toch teleurge
steld. Ik had minstens verwacht dat u deze mensen de kans had gegeven om
precies aan te geven wat zij willen en dat u ze zou helpen met bijvoorbeeld
het stichten van een vereniging of een stichting, zodat zij misschien zelf
hun plekje kunnen exploiteren. Niets van dat alles. Blijft dus over dat zij
aansluiting moeten zoeken bij een bestaand kampeercentrumU suggereert 'het
Nest', maar de kampeerders zien dat niet zo zitten. Op de tekening waarop u
aangeeft waar u 'het Nest' een uitbreiding wilt geven, is te zien dat u dat
niet in overleg hebt gedaan met uw eigen afdeling groen en recreatie, want
juist dat stukje schijnt een zeer kostbaar larixbos te zijn. Ik vermoed dat
er nog wel een andere plek te vinden is, ik denk dan aan het Monnikenbos.
De kampeerders moeten een andere plek krijgen, waar ze niet op hoge kosten
gejaagd worden en ze het net zo naar hun zin kunnen hebben als op de plek
waar ze nu al 60 jaar staan. Ik zou er op aan willen dringen dat u alsnog
met dit soort dingen in overleg treedt met de kampeerders om uit het dilemma
te komen.
In de recreatienota wordt alles gedaan voor verblijfsrecreanten, vakantie
gangers, dagjesmensen, maar eigenlijk wordt er weinig gedaan voor de Soester
zelf. Ik kan in de nota niets vinden over visplaatsen, wandelpaden, fietspaden
enz. die destijds in het hoofdstuk 'recreatie' van het ontwikkelingsplan uit
de 70er jaren wel de aandacht kreeg. Een voorbeeld daarvan is het openlucht
theater. U stelt voor om dit op te geven, daar komt het op neer. Ik denk dat
we toch een poging moeten wagen om het openluchttheater weer nieuw leven in
te blazen. Ik vind daarin steun bij mijnheer Strietman en het ambitieuze
recreatieplan van het CDA. Er kan niet zoveel gebeuren in het openluchttheater
omdat we vaak geteisterd worden door regenbuien. Als we een soort paraplu
creëren boven het theater, een eenvoudige constructie, dan kan het theater
wel gebruikt worden. We zouden een prijsvraag uit kunnen schrijven met een
prijs van bijvoorbeeld 5.000,= Ik dien daarover een motie in.