- 22 - 24 januari 1985 Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, wij hebben vanavond nog twee brieven op onze tafel gekregen uit Soesterberg. De één is van de Vereniging Soesterbergs Belang en de ander is van een aantal verontruste bewoners van Soesterberg. Het gaat over de luchtvaartuitbreiding die voorgesteld wordt, met name door de Provincie. Ik zou van u de verzekering willen hebben, dat u blijft vol houden wat u in uw nota belooft, namelijk dat u de luchtvaarttoestanden daar niet wilt uitbreiden. Ik ben blij met uw opstelling ten aanzien van de waterrecreatie,- want ook ik denk dat, als we daar van alles toelaten aan de Eem, dat schitterende plekje verloren gaat. Ik was blij dat wethouder Plomp al zo snel in overleg trad met de kampeerders, maar als ik het verslag lees van maandag 21 januari dan ben ik toch teleurge steld. Ik had minstens verwacht dat u deze mensen de kans had gegeven om precies aan te geven wat zij willen en dat u ze zou helpen met bijvoorbeeld het stichten van een vereniging of een stichting, zodat zij misschien zelf hun plekje kunnen exploiteren. Niets van dat alles. Blijft dus over dat zij aansluiting moeten zoeken bij een bestaand kampeercentrumU suggereert 'het Nest', maar de kampeerders zien dat niet zo zitten. Op de tekening waarop u aangeeft waar u 'het Nest' een uitbreiding wilt geven, is te zien dat u dat niet in overleg hebt gedaan met uw eigen afdeling groen en recreatie, want juist dat stukje schijnt een zeer kostbaar larixbos te zijn. Ik vermoed dat er nog wel een andere plek te vinden is, ik denk dan aan het Monnikenbos. De kampeerders moeten een andere plek krijgen, waar ze niet op hoge kosten gejaagd worden en ze het net zo naar hun zin kunnen hebben als op de plek waar ze nu al 60 jaar staan. Ik zou er op aan willen dringen dat u alsnog met dit soort dingen in overleg treedt met de kampeerders om uit het dilemma te komen. In de recreatienota wordt alles gedaan voor verblijfsrecreanten, vakantie gangers, dagjesmensen, maar eigenlijk wordt er weinig gedaan voor de Soester zelf. Ik kan in de nota niets vinden over visplaatsen, wandelpaden, fietspaden enz. die destijds in het hoofdstuk 'recreatie' van het ontwikkelingsplan uit de 70er jaren wel de aandacht kreeg. Een voorbeeld daarvan is het openlucht theater. U stelt voor om dit op te geven, daar komt het op neer. Ik denk dat we toch een poging moeten wagen om het openluchttheater weer nieuw leven in te blazen. Ik vind daarin steun bij mijnheer Strietman en het ambitieuze recreatieplan van het CDA. Er kan niet zoveel gebeuren in het openluchttheater omdat we vaak geteisterd worden door regenbuien. Als we een soort paraplu creëren boven het theater, een eenvoudige constructie, dan kan het theater wel gebruikt worden. We zouden een prijsvraag uit kunnen schrijven met een prijs van bijvoorbeeld 5.000,= Ik dien daarover een motie in.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 23