- 2 - 19 september 1985 vraagd alvorens wij meenden het groene licht voor deze investering te kunnen geven. Nu vraagt u de raad in dit voorstel om een fiat over een drietal punten. Met het gestelde in punt 1 van uw voorstel, in casu het vaststellen van de beleidsnota brandweer voor de komende jaren, kan onze fraktie zich wel verenigen, zij het dat ik daarbij uitdrukkelijk aanteken dat een en ander niet wil zeggen dat we nu al akkoord gaan met bijvoorbeeld de aan stelling van een brandweerfunctionaris voor de brandpreventie. Dit is overigens door meerdere leden van de commissie a.b.z. ook al naar voren gebracht. Trouwens, in uw voorstel gaat het college er dan ook terecht van uit dat deze nota als basis dient te worden gebruikt voor de komende jaren. Ik neem aan dat er bij de begroting en de meerjarenraming voor de jaren na 1986 terzake nadere voorstellen ter beoordeling aan de raad zullen worden voorgelegd. Uw voorstel punt 2, om een deel van de vrijkomende f.l.o.-lasten te benutten voor dekking van de investering die het gevolg is van de aan schaf van de nieuwe le uitrukvoertuigen voor Soest en Soesterberg, roept nog wel wat vragen bij ons op. In de commissie a.b.z. hebt u toegezegd dat een en ander binnen het college nog eens zou worden besproken en dat de aanvullende informatie bij de raadsstukken zou worden gevoegd. Wellicht zijn deze stukken inmiddels aanwezig, maar gistermiddag in ieder geval nog niet. Ik vraag mij af of een en ander rechtspositioneel gezien wel helemaal juist is. Aangezien er echter geen aanvullende informatie bij de stukken lag, verneem ik graag van het college hoe en waarom voor deze constructie is gekozen. Vervolgens punt 3 van uw voorstel, mijnheer de voorzitter. Ik wil er geen enkele twijfel over laten bestaan dat de CDA-fraktie zeer wel doordrongen is van de noodzaak dat een brandweercorps, zeker wanneer dit grotendeels uit vrijwilligers bestaat, over goed materieel moet kunnen be schikken. Trouwens, dat is ook door mij in de juni-vergadering duidelijk gezegd. Maar natuurlijk baart de hele financiering van dit projekt ons wel enige zorg. Toch zijn wij van mening dat langer uitstel niet verantwoord is en wij gaan derhalve akkoord met het gevraagde krediet van 400.000,= En dan tot slot nog een opmerking over de beide brieven van respectievelijk de Soester Zakenkring en de Algemene Bond van Ouderen. Met uw concept- antwoord konden wij ons in de commissie niet verenigen. En niet alleen onze fraktie, ook andere frakties hadden met uw antwoord de nodige moeite. Van uw zijde is toen toegezegd dat er een nieuwe brief zou komen aan beide instellingen, maar ook daarvan was bij de stukken gistermiddag niets te vinden. Daarover zou ik nog graag van het college horen hoe men deze brieven denkt te beantwoorden. Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, over de brandweer is in deze zaal vaak gesproken, lang gesproken en ook in commissievergaderingen is veel aandacht

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 251