- 10 -
19 september 1985
dat zou een logische benadering zijn. Echter, de PvdA was niet van plan die
voorstellen te steunen. Wij vinden deze benadering voor de flats niet onlo
gisch, alleen lijkt het mij dat we daar nu niet over moeten beslissen want
dit is niet de enige partij flats die in Soest staat en ook niet de enige
die voldoet aan criterium nr. 1 van mijnheer Van Gelder. Ik zou u willen
voorstellen om dit punt nu niet in de besluitvorming mee te nemen, maar het
terug te brengen naar de financiële commissie om daar een overzicht van de
flatgebouwen in Soest met de bijbehorende liggingsfaktoren nog eens door te
nemen. Dan krijgen we een wat evenrediger beeld, want er zijn andere gebieden
zoals het Saenredamplantsoen, v.d. Veldeplantsoen e.d. die daar naar mijn
mening heel uitdrukkelijk voor in aanmerking komen.
VOORZITTER Het is eigenlijk meer een ordepunt, wat u voorstelt. Ik stel
voor dat de wethouder financiën daarover eerst wat informatie verstrekt,
want anders denkt iedereen dat er uitstel mogelijk is en dat schijnt nogal
moeilijk te zijn.
Wethouder MENNE: Voorzitter, de onderbouwing op grond waarvan deze zorgvul
dige berekening heeft plaatsgehad, moet nog bekeken worden door de Provincie
en moet uiteindelijk door de Kroon worden vastgesteld. Het is de bedoeling
dat de nieuwe o.g.b. per 1 januari a.s. ingaat. We hebben het voorstel tot
wijziging nauwkeurig bestudeerd en het is begrijpelijk dat het de sympathie
heeft, maar we moeten wel in de gaten houden dat er bijvoorbeeld aan de
Weegbreestraat aan de overzijde dezelfde flats voorkomen. De zwaarte van
het voorstel vind ik niet van dien aard dat daarover in de commissie
financiën, zoals wordt voorgesteld, opnieuw over gesproken moet worden.
Dat zou ik u willen ontraden. Het heeft ongetwijfeld tot gevolg dat, als
men subjektieve elementen invoert bij het bepalen van de belasting, er een
sneeuwbaleffekt optreedt. Dan zouden we op een pad geraken waar we niet
moeten komen.
VOORZITTERVanwege het feit van goedkeuring door G.S. en nog eens door
de Kroon en gezien de ingangsdatum van 1 januari a.s. is het niet mogelijk
aan het verzoek tot uitstel te voldoen, hoe begrijpelijk het op zichzelf
ook is. De inhoudelijke diskussie over het onderwerp en over het voorstel
zal zo aan de orde komen in de beantwoording van de le instantie.
Heer VAN GELDER: Even voor de duidelijkheid: u kunt dus niet ingaan op het
voorstel om het alsnog in de commissie financiën te behandelen, maar het
voorstel op zich ligt wel ter diskussie.
VOORZITTEROver uw voorstel kan nu een besluit vallen, want dat is een
wijzigingsvoorstel op het collegevoorstel. Overigens moet u wel bedenken
dat het over vier jaar weer aan de orde komt.
MevrBLOMMERSVoorzitter, mijn fraktie vindt het een goede zaak dat een
