t algemeen jzigingen ■n overleg ig bestond, i dat dit t moment itact ge- L tzondering| daarop was de Woningbouwvereniging "Soest" die de voorlichting naar de bewoners zelf wilde doen en omstreeks 25 september een rondschrijven aan haar huurders stuurde met name met betrekking tot de verzamelcontainers voor de flats, vergezeld van een schets waar die zou komen en met de mededeling dat men eventuele wensen kenbaar kon maken en dat daarmee zoveel mogelijk rekening zou worden gehouden. Vervolgens werd teruggekoppeld naar de bewoners voor een eventuele bijstelling. Ten aanzien van de contacten zijn misschien enige misverstanden of irri taties ontstaan, met name bij de bewoners van de Boogmij-woningen die een brief aan B&W geschreven hebben. Hierop is kort na mijn vakantie door het college gereageerd en ik heb een goed en harmonieus gesprek gehad met de vertegenwoordigers van dit bestuur, waarbij hele duidelijke, tot bijna tevredenheid stemmende, afspraken zijn gemaakt. De tweede groepering die problemen had dat waren de bewoners van de KLM- flats. Daar ging het niet zozeer over overeenstemming ten aanzien van de verzamelcontainers, hier zat een financieel aspekt achter. In de service kosten van deze flats was het verwijderen van de plastic zakken die men bij de deur zette begrepen. Over de duplex-woningen in Soesterberg is een handtekeningenaktie geweest en er heeft inmiddels een gesprek plaatsgehad met de heer Brunekreef. Daar is overleg geweest met een aantal bewoners waarbij een oplossing is gevonden. Achteraf bleek dat het geen goede vertegenwoordiging was, omdat het met name mensen waren die beschikten over een tuintje en de mini-container niet in het tuintje wilden hebben, maar achter in het schuurtje. Dat is voor de bovenbewoners, die blijkbaar in dat overleg niet voldoende vertegenwoordigd waren, niet zo'n ideale oplossing gebleken. Zoals ook andere frakties wel klachten zullen hebben ontvangen, heeft de VVD dit ook gehad en heeft hierop, mede voor haar eigen oordeelsvorming en als reaktie naar de burgers toe, gemeend te moeten reageren. Daarbij heeft de WD zich, onder verantwoordelijkheid van de portefeuillehouder laten bijstaan voor uitsluitend technische informatie door de direkteur van gemeen tewerken. Het antwoord op vraag 4 is, dat het college het in het algemeen niet juist acht dat ambtenaren van de gemeente in funktie deelnemen aan politieke bijeenkomsten. In het onderhavige geval lag de situatie toch anders, omdat het hier geen politieke bijeenkomst was ter bespreking van politieke zaken, maar een bijeenkomst van een fraktie ter uitwisseling van informatie over de uitvoering van een genomen besluit, nadat de fraktie op de gang van zaken was aangesproken. Dat maakt een heel verschil. Een vergelijking met het in de commissie a.b.z. besprokene gaat in dit geval niet op, want er - 3 - 24 oktober 1985 ent de de leli jk lat orlichter rzi tter ast agd om e daar ital ilui t- jsteld. atenaar bijeen- mbtenaren ewi js antwoord g zou ik t college rerleg- .ng van aonlijk aedure de rders- ar de zijn er

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 280