t algemeen
jzigingen
■n overleg
ig bestond,
i dat dit
t moment
itact ge-
L tzondering|
daarop was de Woningbouwvereniging "Soest" die de voorlichting naar de
bewoners zelf wilde doen en omstreeks 25 september een rondschrijven aan
haar huurders stuurde met name met betrekking tot de verzamelcontainers
voor de flats, vergezeld van een schets waar die zou komen en met de
mededeling dat men eventuele wensen kenbaar kon maken en dat daarmee zoveel
mogelijk rekening zou worden gehouden. Vervolgens werd teruggekoppeld naar
de bewoners voor een eventuele bijstelling.
Ten aanzien van de contacten zijn misschien enige misverstanden of irri
taties ontstaan, met name bij de bewoners van de Boogmij-woningen die
een brief aan B&W geschreven hebben. Hierop is kort na mijn vakantie door
het college gereageerd en ik heb een goed en harmonieus gesprek gehad met
de vertegenwoordigers van dit bestuur, waarbij hele duidelijke, tot bijna
tevredenheid stemmende, afspraken zijn gemaakt.
De tweede groepering die problemen had dat waren de bewoners van de KLM-
flats. Daar ging het niet zozeer over overeenstemming ten aanzien van de
verzamelcontainers, hier zat een financieel aspekt achter. In de service
kosten van deze flats was het verwijderen van de plastic zakken die men
bij de deur zette begrepen.
Over de duplex-woningen in Soesterberg is een handtekeningenaktie geweest en
er heeft inmiddels een gesprek plaatsgehad met de heer Brunekreef. Daar is
overleg geweest met een aantal bewoners waarbij een oplossing is gevonden.
Achteraf bleek dat het geen goede vertegenwoordiging was, omdat het met name
mensen waren die beschikten over een tuintje en de mini-container niet in
het tuintje wilden hebben, maar achter in het schuurtje. Dat is voor de
bovenbewoners, die blijkbaar in dat overleg niet voldoende vertegenwoordigd
waren, niet zo'n ideale oplossing gebleken.
Zoals ook andere frakties wel klachten zullen hebben ontvangen, heeft de
VVD dit ook gehad en heeft hierop, mede voor haar eigen oordeelsvorming en
als reaktie naar de burgers toe, gemeend te moeten reageren. Daarbij heeft
de WD zich, onder verantwoordelijkheid van de portefeuillehouder laten
bijstaan voor uitsluitend technische informatie door de direkteur van gemeen
tewerken.
Het antwoord op vraag 4 is, dat het college het in het algemeen niet juist
acht dat ambtenaren van de gemeente in funktie deelnemen aan politieke
bijeenkomsten. In het onderhavige geval lag de situatie toch anders, omdat
het hier geen politieke bijeenkomst was ter bespreking van politieke zaken,
maar een bijeenkomst van een fraktie ter uitwisseling van informatie over
de uitvoering van een genomen besluit, nadat de fraktie op de gang van
zaken was aangesproken. Dat maakt een heel verschil. Een vergelijking met
het in de commissie a.b.z. besprokene gaat in dit geval niet op, want er
- 3 -
24 oktober 1985
ent
de
de
leli jk
lat
orlichter
rzi tter
ast
agd om
e daar
ital
ilui t-
jsteld.
atenaar
bijeen-
mbtenaren
ewi js
antwoord
g zou ik
t college
rerleg-
.ng van
aonlijk
aedure
de
rders-
ar de
zijn er