5
- 11 -
24 oktober 1985
e welke
nu vast
om te
n we dan
;raktie-
bewonder
binnen
nog een
ïds in
al. Mijnheel
van PvdA,
ng afval-
voorstelle"
Heer VAN GELDER: Voorzitter, u kunt zich voorstellen dat een gevoel van
tevredenheid ons op dit moment niet vreemd is. Wij hebben er in deze raad
eigenlijk altijd voor gevochten om de lasten voor de burger zo laag mogelijk
te houden. Met betrekking tot de tarieven voor de reinigingsheffing zijn
wij uiteraard verbaasd door het standpunt van de VVD, maar onze tevreden
heid bestaat er natuurlijk wel uit, dat,mede als gevolg van ons drammen en
als gevolg van het open huis van de VVD,de VVD tot inkeer heeft kunnen komen.
Wij betreuren het wel dat u de tarievennota niet heeft willen uitbrengen.
Wij zouden u graag willen uitnodigen dat toch alsnog te doen. Bij het laag-
houden van de tarieven speelt voor ons zon belangrijke rol dat je burgers
zo min mogelijk verhogingen moet toerekenen voor die zaken waar hij de
keuze niet voor heeft of hij ze wel of niet afneemt. Dat geldt met name
voor de mini-container, dat moet je betalen en wij vinden dat die kosten
dus laag gehouden moeten worden. Dat is de reden dat wij niet akkoord gaan
met dat element uit uw voorstellen. Daarbij komt dat de financiële noodzaak
voor verhoging op dit moment beslist niet aanwezig is. Bovendien zouden ook
de bewoners die geen mini-container krijgen de verhoging moeten gaan betalen.
Ik wil nu ingaan op de problematiek van de gastarieven. Waarom gaan wij wel
akkoord met die tarieven en gaan wij niet in op de suggestie om de gastarie
ven te verlagen. De belangrijkste reden daarvoor is dat er toch een relatie
is tussen het inkomen dat de mensen hebben, globaal gesproken, en de
hoeveelheid gas die men verbruikt. Als je van een minimum-inkomen leeft, dan
kun je geen 5000 m3 gas per jaar gebruiken om je huis warm te stoken. Dat
betekent dat als wij ermee akkoord zouden gaan, met het verlagen van de gas
tarieven, wij.ermee akkoord zouden gaan dat er geld teruggegeven wordt aan
burgers, waarbij de hogere inkomens meer .zouden profiteren. Daar zijn wij
geen voorstander van. Dan zou je je kunnen afvragen waarom we het vastrecht
niet zouden verlagen. Wij hebben samen met de VVD het voorstel aangenomen
voor het kwijtscheldingsbeleid, omdat wij denken dat je met dezelfde hoeveel
heid geld meer kunt doen voor de mensen die het echt het hardst nodig hebben.
Zouden wij meer geld terug gaan geven dan betekent dat dat we het elders
weer moeten gaan halen' want de totale inkomsten van de gemeente hebben we
nodig om de taken die we uit moeten voeren ook uit te blijven voeren.
Mijnheer Krijger heeft een aantal opmerkingen gemaakt met betrekking tot
zijn kampioenschap bezuinigen. We zitten gezamenlijk in dit college en we
hebben als deelnemers in het college de noodzaak onder ogen gezien om een
aantal bezuinigingen door te voeren. Wij, als PvdA, hebben steeds getracht
om een zodanige financiële huishouding voor de gemeente op te zetten dat
we zoveel mogelijk van het takenpakket overeind konden houden, ondanks de
noodzaak om ook zuiniger te gaan doen. Bezuinigen als zodanig is geen
i raad
i ons
jehande-
jntainer
van de
ik in
een voor
eten we
beeld
erhoogd
arieven,
rli jk
jn. Uit
:e stemmen,
te bewerk-
>llege en
ie andere
ttgedraaid.
3 ze wel
zijn,
de kleine
zijn,
tel dat
college