- 13 -
24 oktober 1985
voren
vragen
srleg
iard is;
3m
u ook
ggen
u moeten
oen
nisme
dat het
emaal
>n schorsen
t deba t
iltaat van
i het de
aan de
ijn daar
ts, samen
dat in
ing.
Het is het college toch wel tegengevallen dat de aanvankelijke afspraak,
die gemaakt is in de raad van 13 juni j.1. met de meerderheid van de raad
dat de invoering van de mini-container uitdrukkelijk gekoppeld zou worden
aan de verhoging van de tarieven, nu losgelaten wordt. Er is toen een
bedrag genoemd van ongeveer 6,= als verhoging van het tarief. Het is
6,72 geworden, maar het college begrijpt dat het nu weinig zin meer heeft
om dat onderdeel van dit voorstel nog nader te verdedigen. Wij menen dat
we het op blz. 3 onder punt a. genoemde voorstel om het tarief voor de
afvalstoffenheffing te verhogen met 6,72 per jaar nu terug moeten nemen.
Het is echter wel zo, dat daarmee een gat valt ter grootte van zon
100.000,= In mei j.1. hebben wij afgesproken dat, indien in een bepaalde
constellatie een gat teweeg gebracht wordt door een bepaald voorstel van de
raad, de netto-budgetverzwaring dan vergezeld dient te gaan met een voorstel
tot netto-budgetverlichting. Het college is dus van mening dat er een
initiatief-voorstel van de raad hierop zou moeten volgen om dit gat te
dichten. Dat hoeft niet op dit moment, maar dat kan tegelijk met de behan
deling van de begroting.
Voorzitter, mijnheer Van Garderen heeft gesproken over de kostendekkendheid.
Ten opzichte van 1982 is de kostendekkendheid bij de afvalstoffenheffing
gestegen. Als je 1982 als basis neemt is er dus een stijging van kostendek
kendheid van 50 naar 62%. Dat is natuurlijk ook ontstaan door uitgavenver
mindering gedurende die periode, er zijn verschillende veranderingen door
gevoerd, maar eveneens door inkomstenverhoging.
Voorzitter, mij rest nog te zeggen dat het mij toch tegenvalt dat een af
spraak die gemaakt is, een duidelijke koppel-afspraak, nu zo door de VVD
wordt weggeschoven. Ik kan begrijpen dat het CDA, de PvdA en de overige
hun consequentie hebben genomen met betrekking tot de tariefsverhoging. Daar
heb ik waardering voor, met uitzondering van mijnheer Visser die evenzo een
ommezwaai heeft gemaakt.
VOORZITTER: Mijnheer Visser heeft nog niets gezegd, dat weten wij niet.
Wethouder MENNE: Hij heeft mij dat persoonlijk gezegd, hoe zijn opstelling
is. Op deze zaak komen we bij de begrotingsbehandeling, voor wat betreft dat
gat, terug. Over dit voorstel kan gestemd worden, met uitzondering van het
punt a. op blz. 3.
Heer VISSER: Ik ben ook tegen punt b. op blz. 3, want ik ben tegen elke
verhoging in een gemeentelijke financiële situatie waarbij de financiën
weer riant zijn. Binnen drie jaar zijn de reserves bijna verdrievoudigd,
ondanks de ATB. Ik ben blij dat in persoonlijke gesprekken met de wethouder
mijn invloed dermate groot is, dat het een dergelijke invloed heeft. In
tegenstelling met de WD heb ik mij inderdaad vanaf het begin verzet tegen
:h
oen
e
Dat
alle
lebben
ie
ie
zeker
ijken
nog een
de
holen
e
:ening
