De wethouder van financiën zegt dat de bedragen die wij noemen in ons voor
stel tot verlaging van het vastrechttarief, niet helemaal juist zijn. Die
bedragen hebben we uit de begroting gehaald en dat die later bijgesteld en
geaktualiseerd zijn, dat is mogelijk, dat weet ik natuurlijk niet. Het gaat
ook niet om die bedragen, maar om het principe. De wethouder van financiën
doet -weliswaar niet namens het college, maar persoonlijk- een voorstel om
aan de hand van de geaktualiseerde bedragen het vastrechttarief met ongeveer
21,= (incl. BTW) te verlagen. Onze fraktie gaat daar zeker mee akkoord,
want het gaat niet om die ene gulden meer of minder, maar om het principe
dat de 'overwinst' die ten onrechte door de burger is betaald, aan de gas-
afnemer wordt terugbetaald. Over dat voorstel, zoals door mij is ingediend
en later door de wethouder financiën gewijzigd is, wil ik graag hoofdelijke
stemming hebben, mijnheer de voorzitter. Ook in andere gemeenten, zoals
Zeist, Baarn en Amersfoort, maken de meeste politieke partijen zich sterk
om juist de baten van het gasbedrijf binnen redelijke proporties te houden.
De tekst van mijn voorstel zal ik u dadelijk overhandigen, voorzitter.
Er is verwezen naar het kwijtscheldingsbeleid, maar dat staat hier in feite
helemaal buiten. Het kwijtscheldingsbeleid is struktureel, daar hebben we
een bepaald bedrag voor uitgetrokken en dat is in de begroting opgenomen.
Er wordt door het college opgemerkt dat het maar een klein bedrag is, twee
tientjes. Als verlaging is het inderdaad een klein bedrag, maar als het om
een verhoging gaat van 6,72 per jaar dan kan zo'n klein bedrag wél. Dat
begrijp ik dan niet goed en ik doe dan ook een dringend beroep op de raad
om het eventueel gewijzigde voorstel dat wij indienen, over te nemen.
De wethouder heeft gezegd dat de rioolretributie geen tijdelijke maatregel
was. Je kunt dat op twee manieren uitleggen. De rioolretributie is ingevoerd
omdat we toen aan de operatie sanering grondbedrijf begonnen. Als je een
medicijn van een arts voorgeschreven krijgt om gezond te worden, dan kun je
dat medicijn wel doorslikken als je weer gezond bent, maar dat zou schadelijl
kunnen zijn. In dat opzicht zie ik het dus als een tijdelijke maatregel.
Wethouder Plomp heeft ook over de verblijfsrecreatie gesproken en over de
sporthal in Soesterberg. Er is van diverse kanten, op diverse manieren, ge
poogd om deze sporthal binnen het particulier initiatief te realiseren. Is
het college eventueel bereid om, als er nog een gegadigde is met wie wellich
zaken gedaan zouden kunnen worden, deze grond voor bijvoorbeeld een symbo
lische prijs van 1,= over te dragen?
Wethouder Oudemans heeft in antwoord op vragen van de PvdA gesproken over
vrouwen in het ambtelijk apparaat. Het college heeft geen voorkeur voor
vrouwen, want men wil de juiste persoon op de juiste plaats hebben. Tot mijr
verbazing is de PvdA-wethouder het daar niet mee eens, hij distantieert ziet
985
- 55 -
18 november 1985
tie -en
ding-
net. Nu
och iets
m feilen
geval is,
i,dit land
.nanciën
leze
L gedaan
tot ver -
IerToen
ttie van
sn een
3 verkopen
ld- op de
jn achter-
ing tot
ositie
tot het
ei eens
dan ook- di
e woorden
zen een
;ollege dit
t u eerst
wel in
richting
n om
it heeft
tiseerd
^el alvast
manier die
ituurlijk
:d van het
