- 16 -
21 november 1985
daar zijn geen essentiële negatieve opmerkingen uit naar voren gekomen. Aan
de andere kant moeten we proberen subsidie-aanvragen op één stelsel van
criteria te toetsen, want anders wordt het te ingewikkeld.
We hebben 25.000,= waar we gemeentelijke criteria voor behoren te hebben.
Tegelijkertijd moeten we maximaal ons best doen om bij het ministerie de
volledige 20.000,= rijkssubsidie te verkrijgen. Daarmee doe ik volledig
recht aan wat in de raad is afgesproken en waar ik het volstrekt mee eens
ben. Overigens kunt u na het collegebesluit alle stukken die op de verdeling
betrekking hebben van dit bedrag in de begroting, ter inzage krijgen.
VOORZITTER: Hiermee is de bespreking afgerond. Ik constateer dat ik straks
met de stemming rekening moet houden met 7 tegenstemmen, namelijk van
mevrouw Greefhorst, de heren Verheus, Bolhuis, EbbersBlaauw, Visser, Pot
huizen, Door tegen de post bibliotheek te stemmen, wil men tot uitdrukking
brengen het niet eens te zijn met de gang van zaken zoals die net is geschetst,
Dus niet zozeer tegen de post als zodanig, maar tegen het beleid dat daar
achter ligt. Heb ik dat goed begrepen? Akkoord, dan hoef ik dat straks niet
te herhalen.
Dan gaan we nu over naar het onderdeel recreatie van dit hoofdstuk.
Alvorens u daarover het woord te verlenen, wil mijnheer Oudemans graag een
persoonlijke verklaring afleggen naar aanleiding van hetgeen opgemerkt
is in de algemene beschouwingen ten aanzien van de zaak rond de 'Round-up'.
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, het heeft weliswaar niets te maken met het
financiële gedeelte waar we mee bezig zijn, maar ik zou toch graag de
gelegenheid willen hebben om terug te komen op twee punten, namelijk de
vraag van mijnheer Visser en de opmerkingen van mijnheer Pothuizen.
Maandagavond is mij de vraag gesteld of het juist is dat de bomen, die op
de videofilm voorkomen in het kader van de Round-up, gekapt zijn. Op dat
moment heb ik een antwoord gegeven op basis van de gegevens die ik toen
had. De vraag van mijnheer Visser overviel mij, maar is aanleiding geweest
om er dieper op in te gaan. Er zijn nu meer gegevens beschikbaar en ik
kan u nu zeggen dat er inderdaad bomen zijn gekapt die op de videofilm
voorkomen. Dit was al door de politie gesignaleerd, geconstateerd, die dit
een afwijking vond van het normale patroon en daar ook vreemdigheid aan
meende te onderkennen, maar dat was mij niet bekend. Een en ander is
aanleiding geweest om met de burgmeester, de heer Adema en de heer Van
Galen ter plekke te gaan kijken en we hebben ons gisteren inderdaad ervan
kunnen overtuigen dat er een aantal bomen gekapt zijn die op de videofilm
voorkomen. Dit zijn overigens niet de bomen die bij de rondleiding met de
raadsleden en de pers zijn getoond. De afspraak was dat vanmorgen de film voor
de eerste maal getoond zou worden aan mijnheer Van Laar en zijn medewerkers,
