- 40 -
21 november 1985
kunt eventueel een aantal posten uit de post onvoorzien doen, of u kunt
posten op de begroting opvoeren en ze daar dan tegen wegschrijven. Dat zijn
de twee procedures die wij financieel in deze gemeente kennen. Ondanks dat
hebben wij gelezen wat u daarvan vond en welke dingen u in het voorstel aan
de orde stelt. Een aantal van die zaken hebben onze sympathie, wat wil zeggen
dat als u met raadsvoorstellen komt met die intentie en met die doelstelling,
dan zullen wij daarachter staan. Ik noem dan: het volkshuisvestingsplan, het
onderzoek woonomgeving ouderen en verbetering particuliere woningbouw.
Het onderzoek woonomgeving ouderen is een zaak die toekomstgericht is en
ook uit het oogpunt van volkshuisvesting noodzakelijk. Verbetering particu
liere woningbouw, daar staan wij uitdrukkelijk achter en hadden we ook wel
wat meer voor willen geven. De andere zaken wil ik buiten beschouwing laten
op dit moment omdat wij dat niet juist vinden. Aan de overzijde wordt zelfs
al gesproken over reserveren uit de post besteding incidenteel overschot '85.
Dat is nog helemaal niet aan de orde. Wat betreft de Kerkebuurt, daar zijn
natuurlijk een aantal verkeersmaatregelen wenselijk, alleen de maatregelen
die deze week besproken zijn waren unaniem door de commissie r.o. afgewezen
omdat het geen oplossing was, maar een verschuiving van de problematiek.
Er moeten daar een aantal zaken gebeuren, er zijn ook een aantal suggesties
gedaan in de vorige commissie r.o., die staan in de notulen. Ik zou u willen
vragen te komen met een concreet voorstel, zodat we dan kunnen bekijken
hoeveel geld daarvoor nodig is. Ik zou niet willen overgaan tot reserveren
op dit moment.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, niet mijn hele fraktie vindt de relatie
geschenken om de relaties goed te houden voldoende onderbouwd, de meerderheid
wel. Met andere zaken hebben wij geen problemen, sterker nog, punt 7. verkeers
maatregelen Kerkebuurt willen wij met name onderstrepen. Ik ben ook aanwezig
geweest bij het inspraakgebeuren voor de bewoners van de Kerkebuurt. Nu zijn
niet alle voor- en tegenstanders in een zaal bijeen te krijgen, dus dat moet
je meewegen. Onder de tegenstanders die deze week het woord hebben gevoerd
waren een aantal zeer genuanceerde meningen. Ik betreur de opmerkingen van
mijnheer Van Logtenstein. De mensen daar hebben met bemerkingen en kantteke
ningen geen voorstellen afgewezen, alleen de uitwerking moest nog worden mee
genomen, Eenrichtingsverkeer werd in zijn volle omvang afgewezen, maar met
enige beperkingen wat betreft de tijd, werd het niet afgewezen. De hartekreet
die ik daar heb beluisterd, was dat de diskussies over reconstructies van de
buurt eens moesten stoppen. Men praat al jaren daarover en dan komt de ene
groep aan het woord en dan weer de andere. Ik denk dat een gemeente de taak
heeft om op een gegeven moment de belangen af te wegen van twee groepen
bewoners en daar een oplossing voor te bieden. Wij willen dat die oplossing
