- 10 -
21 maart 1985
worden gelegd, waarbij wordt aangegeven wanneer het restant komt en de be
handeling. Teveel tegelijk kan tot tijdnood leiden en ik ben dan ook zeker
voor een andere behandelwijze.
Heer VAN GELDER: Als u zo duidelijk mijn suggestie positief benadert, dan is
dat niet helemaal in overeenstemming met het feit dat u als college zegt
zich achter het standpunt van de administrateur van gemeentewerken te plaat
sen, want die schrijft dat hij het voorstel van het verificatiebureau
ongewenst vindt. Het zou prettig zijn als in het commentaar dat het college
geeft bij de rapporten van het verificatiebureau, iets doorklonk van de
akties die u inmiddels intern in gang heeft gezet.
Wethouder MENNE: We komen er nog op terug en dan kunnen we de zaak tot op
de bodem doorspreken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
13. Voorstel tot uitbetaling van de vakantie-uitkering in 1985.
15. Voorstel tot het verlenen van medewerking als bedoeld in artikel E 42 van
de Overgangswet Wet op het Basisonderwijs aan het bestuur van de Stichting
voor Katholiek Onderwijs te Soest voor verbouw van de k.b.s. Soestdijk
voor g.l.o. voor het huisvesten van de kleuterschool 't Kleuterhuis.
14. Voorstel tot het vaststellen van een overgangshuisvestingsoverzicht
De voorstellen 13, 15 en 14 worden achtereenvolgens zonder diskussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
16. Voorstel tot vaststelling van de nota "Vandalisme? Hou het gaaf" als
beleidsuitgangspunt voor het bestrijden van vandalisme.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat het vandalisme een van de
ziektes is van onze maatschappij, waarover een rechtsgeleerde onlangs de
mening uitsprak dat de oorzaak waarschijnlijk ligt in het feit dat wij in
onze maatschappij te weinig verantwoordelijkheid voor elkaar hebben, hij
haalde ook de term 'sociale controle' weer van stal. Dat is een wat beladen
term, waarover niemand eigenlijk durft te diskussiëren, omdat we dan onmid-
delijk denken aan dorpse toestanden met mensen die elkaar beloeren en
bekijken, maar er moeten binnen de grenzen van de privacy toch mogelijkheden
zijn om die sociale controle zodanig te organiseren, dat we wat meer grip
krijgen op het vandalisme. Daarom ben ik wat teleurgesteld in uw nota,
omdat dat aspekt eigenlijk helemaal niet ter sprake komt. U heeft het over
7.000,= en over lesbrieven, maar ik moet toch constateren dat deze plannen
te weinig zijn doorgesproken met de mensen in de wijken, met de burgers die
het aangaat. Dat is op zich een moeilijke organisatie, dat besef ik maar al
te goed, maar ik denk toch dat de werkgroep dat eerst moet doen. Als ze daar
bij het welzijnswerk, de schoolwereld of de sport wil inschakelen, dan moetet