4 -
anzelf-
an
thal
ist
1
vinden
om
wij
wil
.ddelen
cing.
-ag
an
ag
uitkering,
deld,
enk
zo
'komen
>r dat
;en
i zullen
is
azen
1986
tefeuille-
de
jzen
uit
t het
eenmalig
;evens
lacht
de
alden
door
n ver-
elpost
u dit
eens
leuzen
ïdat we
i geen
daarom
we het
moeten
adering.
cijfers
maximaal
Ik begrijp
dan het
het duide-
29 mei 1986
- 5 -
lijke stuk dat er ligt. Wij denken dat je met het maken zo'n twee keer
per jaar van dit soort financiële notities een behoorlijk beleid kunt onder
bouwen. Lof daarover dus.
Met betrekking tot de inhoud van het stuk zal ik nu niet ingaan op de nota
zelf, die spreekt voor zich, maar op besluiten zoals door u in concept
geformuleerd in het raadsstuk. Wat punt 1 en 2 betreft mag u ervan uitgaan
dat wij het daarmee eens zijn. Punt 3, met betrekking tot de exploitatie
lasten van de sporthal Soesterberg hebben wij in de financiële commissie
de toezegging van de wethouder gekregen dat er nog een redactionele aan
passing op zou komen. Het gaat hier met name om de jaarlijkse lasten
van dat deel van de investering waar anderszins geen de king voor is. Dat
is 138.000,= in het eerste jaar, zoals ook in de toelichting staat. Dit
om te vermijden dat de indruk zou kunnen bestaan dat hier een blanco cheque
wordt afgegeven met betrekking tot de totale exploitatie van de sporthal
en eveneens dat het bedrag voor de realisatie natuurlijk wel gefixeerd is.
Een ander punt dat u hier noemt, de overwinst van het gasbedrijf, daarover
heeft het CDA een motie ingediend. Dat zouden wij graag de niet-geraamde
winst willen noemen. We hebben in het verleden met betrekking tot het voorstel
van het CDA duidelijk gemaakt dat wij zien dat de gemeente voor hoge uitgaven
staat in de toekomst. Als we het 'telefoonboek' van mevrouw Blommers -ze
heeft het zo genoemd, ze heeft het niet gemaakt, ik neem aan dat het dan
veel dunner geworden was- even in gedachten nemen, dan moet het ons van
het hart dat nu vooruitlopend op de behandeling van dat immense programma,
zonder dat we met elkaar nog hebben kunnen vaststellen of dat nu een reëel
beeld is van de uitgaven die we nog moeten gaan verrichten of dat het een
sterk overtrekken beeld is, dat het allemaal niet hoeft, het toch te dol
is om nu eventjes tussendoor te beslissen een meevaller in de niet-geraamde
winst van het gasbedrijf terug te gaan geven. Alhoewel het natuurlijk altijd
leuk is als je als burger van Soest iets terug krijgt. Maar we zitten hier
niet om met oogkleppen op ogenschijnlijke leuke dingen te doen. We zitten
hier om de gemeente op een behoorlijke manier te besturen. Dat zou ik het
CDA toch nog even willen helpen herinneren, evenals de andere ondertekenaars
van de desbetreffende motie. Ik zou daarom willen voorstellen om met betrekking
tot de financiering van de exploitatielasten van de sporthal Soesterberg,
nu blijkt dat de meerderheid van de raad daarvoor niet de gaswinst op
dit moment wil aanwenden, gebruik te maken van de algemene reserve. Ik
vind dat op zich een nauwelijks principiële uitspraak, maar in ieder geval
zou ik willen wachten met een besluit in het kader van de uitvoering van
de motie Pothuizen tot teruggave van dat bedrag, totdat de behandeling heeft
plaatsgevonden van dat dikke boekwerk dat we gekregen hebben. Het lijkt
mij toch prematuur om nu hals over kop, onbezonnen tot een dergelijke uit
spraak te komen. Ik realiseer mij dat de motie Pothuizen wel een datum
genoemd heeft, maar dat betekent natuurlijk niet dat je tegen beter weten
in aan die datum moet vasthouden als je weet voor wat voor uitgaven we
mogelijkerwijs in de toekomst komen te staan.
Met betrekking tot de reconstructie van het gedeelte Soesterbergsestraat
zal mijn fraktiegenote, mevrouw Stekelenburg bij de behandeling van dat
punt op uw voorstel ingaan. We hebben daar sterke twijfels over, we zouden
dit besluit nu niet zonder meer in het kader van de besluitvorming voorjaars
nota willen nemen, maar even de besluitvorming af willen wachten naar aanlei
ding van de behandeling van het betreffende agendapunt. We hebben sterke
twijfels over de vraag of dit nuttig is. Er zijn een aantal andere alterna
tieven. De discussie daarover komt straks, maar als kanttekening bij punt
4: daar willen we op dit moment nog geen 'ja' tegen zeggen
Met de overige punten zijn wij het eens t/m punt 7. Bij punt 8 zijn door
ons een aantal opmerkingen gemaakt in de commissievergaderingen. Met de
aantekening dat wij verwachten dat er op een andere manier wordt ingegaan
daarop dan in uw schrijven van gisteren, zijn we het met dat punt eens.
