29 mei 1986
- 8 -
Ik kom dan bij de punten zoals u ze hebt voorgelegd aan de raad. Punt 1 is
uiteraard akkoord. Punt 2 ook. Punt 3 levert mij natuurlijk toch een stukje
probleem op, want naar de opvatting van D'66 had nu de besluitvorming over
de motie die ik in december '85 heb ingediend daar horen te staan. Wij
betreuren het dan ook dat B&W het hebben laten aankomen op het nu weer
moeten behandelen van een motie in deze raad met betrekking tot dit punt.
We hebben met betrekking tot die motie overwogen dat hetgeen daarin wordt
nagestreefd onze instemming kan hebben. Daar kan natuurlijk van gezegd
worden: had de raad zich dan niet al in februari 1986 verbonden om dekkings
middelen aan te wijzen voor die sporthal Soesterberg? Wie zich ook verbonden
mag hebben in februari 1986, mijnheer de voorzitter, D'66 niet. U hebt
dat nog eens uitdrukkelijk bevestigd toen ik dat heb opgemerkt. Bij de
Korte Ossendam- dat blijkt ook nog bij een later agendapunt- zouden wij
met 80.000,= in plaats van 200.000,= willen volstaan. De verdienste
is wat minder dan de heer Visser opgeeft, maar het rekensommetje waarschijn
lijk beter. Punt 5 is akkoord, evenals punt 6 en punt 7. Ten aanzien van
punt 8 zouden wij het op prijs stellen als u de besluitvorming nog een
keer aanhoudt om daar in de commissies nog eens over te kunnen praten en
ook de m.r. zijn kans nog te geven. Als dat niet kan, dan zal ik mij nader
beraden op het in te nemen standpunt. Met punt 9 gaan wij in die zin akkoord
dat er ons inziens daar ook beter een P.M. bedrag kan worden neergezet.
Opgemerkt is vanuit de VVD dat het toch niets uitmaakt of je nu de niet-
geraamde winst van het gas uitkeert, dan wel rechtstreeks een uitkering
uit de algemene reserves doet. Ik denk dat zelfs een eenvoudig burger in
staat is om te zien dat er wel degelijk enig verschil is tussen uitkeringen
van deze aard. De PvdA vond het te dol dat een dergelijke motie werd inge
diend. Ik hou het erop dat het een vorm van paternalisme is dat de ene
PvdA, dat wil zeggen die in Soest, niet de andere is in menig andere gemeente.
Heer MEILOF: Voorzitter, wij zijn ook blij met het feit dat deze voorjaars
nota hier ligt en een stuk duidelijkheid in het financieel beleid geeft.
We waren ook wel, met enkele andere partijen, teleurgesteld dat hier het
kopje 'extra beleid' aan toegevoegd is. Dat is een zaak die in een tussen
stand -wat een voorjaarsnota immers is- in wezen geen plaats dient te hebben.
Dat geeft een stuk onduidelijkheid aan zo'n praatpapier. De punten 1 en 2
zijn geen probleem. Punt 3 is een duidelijke zaak, dat is in het begin
gelijk al gezegd, wij zijn voorstander van de motie zoals die nu door het
CDA in het verlengde van D'66 hier neer is gelegd. Het is voor ons een
uitermate belangrijke zaak dat het hier gaat om duidelijkheid naar de burger,
dat de burger betaalt voor die zaken, die diensten waar hij ook werkelijk
het resultaat van ziet, waar hij het effect van ziet. Wij vinden het een
trieste zaak als de burger voor de ene zaak erg veel geld betaalt en dat
er ook gesuggereerd wordt alsof hij dat voor het gas betaalt, maar dat
hij uiteindelijk dat geld betaalt voor een sporthal in Soesterberg. Ik
denk dat menig oudere in Soest niet direct denkt dat hij via de gasrekening
daarvoor betaalt. Wij zijn grote voorstanders van een stuk helderheid,
juist in dit systeem van betaling, zodat de burger weet waarvoor hij betaalt
en niet voor de gek gehouden wordt. Het is duidelijk dat wij om die reden
ook voor deze motie zijn. Het stelt ons toch wel teleur dat er op geen
enkele wijze blijkt gezocht te zijn naar een alternatief als het gaat om
de betaling, maar dat dat bijvoorbeeld uit de algemene reserve moet komen,
zonder dat er eerst terugverwezen lijkt te zijn naar de Sportstichting.
In hoeverre zou men eerst eens zijn gaan zoeken naar een stuk eigen ruimte
in het huidige beleid? Dat is geen populaire zaak als je dat moet doen,
maar juist in een zaak als deze, waarbij het om een tussenstand gaat, lijkt
me dat ook niet onlogisch dat een Sportstichting -die een stuk extra mogelijk']
heid krijgt- daarvoor eerst gaat kijken wat tijdelijk ingeleverd zou kunnen
worden of uitgeschoven. De punten 4 t/ 7 zijn voor ons geen probleem, daar
