29 mei 1986 - 25 - moeten worden opgehaald en dat is onderhoud. VOORZITTERHet voorstel van het college aan de raad is dus een krediet vast te stellen van 280.000,= en ik stel voor dat onder de condities zoals het college die heeft gedaan, nu te doen. Mevrouw GREEFHORST: Ik heb nog een korte vraag, mijnheer de voorzitteromdat er geen antwoord is gekomen op de vraag die de heer Van den Breemer -en ik dacht ook anderen- gesteld heeft. Is het mogelijk, al is het op termijn, om het overleg met Centraal Nederland te heropenen, ook over de busroutes en de halteplaats op de Soesterbergsestraat? Ik denk helemaal niet dat het binnen een jaar voor elkaar is, maar dat de mensen weten dat er nog aan gewerkt wordt en dat er nog mogelijkheden zijn, want de overlast is echt heel groot. Wethouder PLOMP: Wij hebben regelmatig contacten met deze mensen en in een van die contacten kunnen we dat meenemen. Heer POTHUIZEN: Sterker nog, u heeft ieder jaar dienstregelingenoverleg, dus daar kunt u het zeker in meenemen. Wethouder PLOMP: Dat is precies wat ik bedoel met regelmatig contact. Ik dacht dat het bekend was dat we daar jaarlijks over spreken, mijnheer Pothuizen. Heer VAN GELDER; Voorzitter, mag ik een stemverklaring namens de PvdA afleggen Wij staan op zich niet negatief tegenover maatregelen die daar moeten worden getroffen. We hebben duidelijk aan proberen te geven dat wij denken dat meer uitzicht moet worden geboden op een oplossing van het probleem met de bussen en we hebben u de suggestie meegegeven nog eens te gaan praten met alle betrokkenen en dat nog eens terug te koppelen naar de commissie bedrijven en de commissie r.o. Het antwoord dat u daarop gegeven heeft is toch zodanig, dat de termijnen die daarvoor zullen gaan gelden en ook een beetje de overtuiging van de kracht waarmee dat ingebracht zal worden in het overleg, ons niet bevredigt. Dat betekent, al met al samenvattend, dat wij onder die voorwaarden toch geen 'ja' tegen het voorstel zeggen. Wij hadden liever gezien dat u dat brede overleg en met name het betrekken van de busroutes daarbij, waar duidelijk mogelijkheden zijn, zoals mevrouw Stekelenburg ook al heeft aangegeven, wat enthousiaster zou benaderen. Dat is de reden waarom wij aangetekend willen zien dat wij onder die omstan digheden niet akkoord gaan met uw voorstel. Mevrouw TOMASSEN: Voorzitter, ik ben eigenlijk voor de alternatieve route van de bus, maar ik heb het idee dat dat niet doorgaat en ik vind dat de bewoners van de Korte Ossendam niet de dupe moeten worden daarvan. Zij willen graag asfalt, dus ik stem voor uw voorstel. Heer VISSER: Ik zal tegen het voorstel stemmen. Heer POTHUIZEN: Ik kan u meedelen dat ik een uitermate eensgezinde fraktie blijk te hebben, voorzitter. Maar ik heb u gevraagd of u mij de kans wilde geven voor een krediet van 80.000,= te stemmen, want daar zou ik mee akkoord kunnen gaan. Ik kan niet met een krediet van 200.000,= akkoord gaan. U hebt daar eigenlijk niet meer op gereageerd, dus moet ik nu tegen stemmen of geeft u mij die kans? VOORZITTER: U bent voor een krediet van 80.000,=, voor dat deel van het krediet.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 120