29 mei 1986 - 31 - Heer VERHEUS: Mijnheer de voorzitter, ik wil na het betoog van mevrouw Meijer en dat van mevrouw Blommers toch nog kort reageren. Mevrouw Meijer spreekt haar zorg uit over de hoeveelheid geld die in het Londo-potje -zo zal ik het gemakshalve maar noemen- nog zit. Toen wij een krediet vroegen voor de daken van twee scholen, waar ook de Weth.De Haanschool in Soesterberg bijzat, was die zorg net zo groot als die nu is, maar toen heb ik van de PvdA niets gehoord. Mevrouw MEIJER: Het dak van de Weth.De Haanschool stond op de inventarisatie lijst. We wisten nauwkeurig dat dat eraan ging komen. Mijn zorg is dat we van de bijzondere scholen op dit moment totaal geen gegevens hebben. U kunt wel zeggen: dan komt u straks met de Bonifaciusschoolmaar je laat iemand natuurlijk niet met een lekkend dak zitten. Maar iedere maand komen er weer nieuwe bedragen en mijn vrees is dat over twee maanden die pot totaal leeg is en dat er dan allerlei andere zaken niet meer gedaan kunnen worden omdat er geen geld meer is. Heer VERHEUS: We moeten ons natuurlijk ook realiseren dat als we als raad 'nee' zeggen, dan moeten we dat ook motiveren. Dat motief wil dan nog niet zeggen dat als dat schoolbestuur in beroep zou gaan, de motieven die hier genoemd zijn voor de Kroon geen enkele aanleiding hoeven te zijn om de raad in het gelijk te stellen. Het kan alleen voor het desbetreffende school bestuur vertragend werken. Verder wordt hier gesuggereerd dat er achter stallig onderhoud kan zijn. We moeten dan wel bedenken dat toen die scholen gebouwd werden, die vinyldingen die vastgeplakt zaten bij de stichtings- kosten van de school behoorden. Met andere woorden, het waren geen jaloezieën of gordijnen, maar het behoorde net als een dak zuiver tot de stichtingskoste van de school, in dit geval van de opstal en niet van de inventaris. Onze fraktie steunt het voorstel. Heer KRIJGER: Een korte toelichting. Op technische gronden heeft mevrouw Blommers een persoonlijk standpunt ingenomen. De voorbereiding van de gemeent is niet helemaal vlekkeloos. Dat heeft voor de meerderheid van de fraktie niet tot het standpunt geleid dat we tegen dit voorstel zijn. Ik denk dat het toch goed is om bij de verdere voorbereiding van beleid, ook met onderwij goed te gaan zien welke zaken er aankomen, omdat een school daar niet de dupe van mag worden als het niet helemaal goed gebeurd is. Wethouder MENNE: Voorzitter, ik wil wel duidelijkheid geven voor wat betreft de zorg van het college. Ik heb net al even aangetipt dat bij agendapunt 13 van de volgende raad het overzicht van de financiële situatie voor wat betreft de reservering ten behoeve van het onderwijs wordt gepresenteerd. Indien er al rekening wordt gehouden met de vloerbedekking van de Carolus- school en bovendien met de post van 14.000,= die volgende maand gevraagd wordt voor het verplicht instellen van de Engelse les op de basisscholen, dan schiet er nog ruim 200.000,= over. Dat is eigenlijk een nieuw cijfer dat nog niet bekend was op het moment dat het college de voorjaarsnota maakte. Ik geef toe dat het een verandering is en de zorg is op dat punt dan ook wat minder voor het college. Er ligt absoluut geen overschrijding in het verschiet voor 1986. Ik kan de inventarisatie nu niet tonen van wat er in de komende jaren komt, hoewel ik dat in de commissies wel gezegd heb. We zijn sinds medio 1985 bezig met inventariseren. Dat is toch betrekke lijk arbeidsintensief. Het betreft dus de stand van het onderhoud, wat er dient te gebeuren en op welke termijn. Dat wordt nogal gedetailleerd gedaan. Met name mevrouw Meijer heeft gezegd: geef ons die inventarisatie dan maar globaal. Ik heb ook toegezegd dat we dat ook zo spoedig mogelijk zullen doen, maar op dit moment is dat nog niet mogelijk. Samengevat: geen overschrijding in 1986, we houden de vinger aan de pols.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 126