19 juni 1986
- 2 -
en dat met name ook de burgers daardoor het gevoel hebben dat hun privacy
beter is beschermd.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van gedeel
telijke uitvoering reconstructie Van Weedestraat en het nemen van een
voorbereidingsbesluit
Heer VISSER; Mijnheer de voorzitter, wij achten dit een heel goed plan,
te meer omdat de Van Weedestraat toch een verkeersader is in Soest waar
zich een drukte afspeelt van belang. Het is een goede zaak als dat eens
een keer gereconstrueerd wordt, om daar wat prettiger te kunnen winkelen
dan nu het geval is. Vooral voor de automobilisten en het overige verkeer
is daar nogal wat aan de hand. Financieel is het een goede zaak dat de
mensen die daar wonen zelf een ton op tafel leggen om aan deze plannen
tegemoet te komen. Ook een unicum in Soest, denk ik, omdat het mij niet
eerder in Soest is opgevallen dat de bewoners op deze manier financieel
bijdragen aan een straat, dat wil zeggen op een directe manier. Wat wij
echter niet zien zitten in dit plan -en wij zullen dan ook tegen dat ele
ment stemmen- is uw plan om het parkeerterrein naast het postkantoor te
renoveren. Ook al zou die zaak niet gerenoveerd worden, dan nog is niemand
bereid om daar te parkeren en dan naar de winkels te lopen, te winkelen
en weer terug te gaan naar de auto. Wij denken dat, ook al ga je daar voor
80.000,= een schitterende parkeerplaats aanleggen, niemand de neiging
zal vertonen om te doen wat ik net schetste. Kortom, het lijkt ons goed
dat in de toekomst daar weer een schitterend rosarium verschijnt zoals
dat vroeger het geval was met alle leuke elementen daar omheen van muziek-
toestanden op mooie zomeravonden als deze. Dat is heel wat prettiger dan
parkeertoestanden. U zult begrepen hebben dat wij dus achter uw voorstel
staan, behoudens dit element dat wij niet zien zitten; en ik verwacht ook
de bevolking van Soest niet.
Heer POTHUIZEN: Ik zal het wat minder muzikaal doen, voorzitter. Het is
wat sterk uitgedrukt om te zeggen dat wij dat parkeerterrein niet zien
zitten. De uitleg die ons gegeven is omtrent de functie van dat parkeer
terrein overtuigt ons wel, namelijk dat het gebruikt moet gaan worden door
de op dit moment aanwezige langparkeerders op de Van Weedestraat en dat
was iets van 1/3 van het totale aantal, dacht ik. Maar het is wel zo dat
er sepsis mag bestaan over de bereidheid van de mensen om daar naartoe
te gaan, gelet op de ervaringen tot nu toe. Ons verzoek is dus om in eerste
instantie wel het parkeren daar te bevorderen, maar eens even te bekijken
wat dat betekent om daarna nog eens te beslissen of je er ook inderdaad
80.000,= aan uit wilt geven. Of wel: nog niet afstellen,maar uitstellen.
Heer BEIJEN: Voorzitter, na een lange voorgeschiedenis, waar ik niet verder
op zal ingaan, is het nu zo ver dat door hechte samenwerking van de meest
betrokkenen een rapport voorligt met aanbevelingen die tot doel hebben
de Van Weedestraat meer geschikt te maken als winkelgebied. Door het ver
beteren van de parkeercapaciteit en door het verhogen van de verkeers
veiligheid zal het verblijfsklimaat verbeteren en zal de Van Weedestraat
ongetwijfeld de aantrekkingskracht op de consument weten te vergroten
met alle positieve gevolgen voor de daar gevestigde winkeliers van dien.
Wij vertrouwen er dan ook op dat de geraamde bijdrage van deze winkeliers
ad 100.000,= er zal komen. Essentieel voor de reconstructie is uiteraard
de medewerking en de bijdrage van de eigenaar van de weg, rijkswaterstaat.
Waar vroeger het beginsel werd gehuldigd dat doorgaand verkeer zo weinig
mogelijk mag worden gehinderd, is nu op grond van ervaringen elders in
