19 juni 1986
- 4 -
zullen wij met de winkelkring verder contact onderhouden. Het tweede punt
betreft de controle. Daarover is in het college afgesproken dat daar nog
nader over zal worden nagedacht. Ik denk dat ik namens de voorzitter mag
zeggen dat er in het college zal worden afgesproken dat daar in a.b.z.
nader op kan worden teruggekomen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik kan er dit nog aan toevoegen, voorzitter,
dat het parkeerterrein naast het postkantoor een wezenlijk onderdeel is
van het totale plan. Ik heb begrepen dat de meerderheid van de raad daar
wel mee akkoord gaat, alleen een aantal leden niet. Die 80.000,= is te
verdelen in een aantal posten, onder andere voor verbetering van de inrit
van dat terrein. Ik denk dat dat noodzakelijk is, daar moeten we niet aan
twijfelen. Dat is gewoon nodig omdat je nu niet veilig in en uit kunt rijden
en zeker niet beide tegelijk. Je kunt daar hoogstens met één auto in of
uit rijden en dat is natuurlijk geen goede toegang voor een parkeerterrein.
Ik begrijp dat de meerderheid van de raad er toch wel mee akkoord gaat.
Het mooie rosarium van mevrouw Tomassen, ja, daar heb ik wel een foto van.
Die foto heb ik ook meegenomen, die zal ik u laten zien om nog even aan die
nostalgie te ruiken. Het was inderdaad mooi, alleen hebben wij daar nu
heel andere bedoelingen mee. We willen namelijk in dat rosarium van u
tijdelijk en voor de toekomst heel uitdrukkelijk parkeerplaatsen creëren
omdat wij die Van Weedestraat gaan veranderen. Er is behoefte aan een par
keerterrein en wij willen daarom toch proberen, door het hebben van een
goede plaats, om vooral de langparkeerders naar die plaats naast het post
kantoor te lokken. Voorlopig wordt het parkeerterrein, misschien de toekomst,
Wat het financiële aspect betreft, voorzitter, vervang ik wethouder Menne
vanavond. De 100.000,= van de winkelkring is inderdaad een voorwaarde.
U mag ervan uitgaan dat we geen gelden gaan besteden indien dat geld niet
in ons bezit is gekomen.
VOORZITTERMisschien is het goed even een kleine aanvulling te geven op
wat de heer Plomp al zei over de politiecontrole. U vroeg om strenge politie!
controle en daar moeten we inderdaad in a.b.z. over spreken, want dat betekei
in feite een extra belasting van de politie en je zult dus moeten afwegen
wat je doet: extra geld daaraan besteden zodat de andere taken kunnen blijvel
bestaan, of minder taken uitvoeren. Die discussie zult u dus tegemoet kunnerr
zien.
Heer POTHUIZEN: Ik hoop dat bij de heer Van Logtenstein niet het misverstane
is ontstaan dat ik tegen de verbetering van de in- en uitrit van het parkeeil
terrein zou zijn. Ik heb alleen gevraagd voorzichtig te zijn met het inricül
van het parkeerterrein. Ik ben dus ook eigenlijk niet tegen het voorstel,
als u maar gefaseerd uitgeeft.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
6. Voorstel tot reactie aan Gedeputeerde Staten van Utrecht op het voorontwerp!!
plan gemeentelijke herindeling Utrecht-Oost.
VOORZITTER: Daar is een brief bij. De laatste zin van die brief, pagina
1 die zou ik eigenlijk bij herlezing nog iets willen verbeteren, want
die is niet helemaal duidelijk. Daar staat: "Een uitgestrekt bosgebied
kan vervolgens in deze nieuwe situatie een herkenbare grens met de gemeentf I
Zeist vormen". Beter is om het volgende te zeggen: "Globaal gezien kan
de rand van een uitgestrekt bosgebied in deze nieuwe situatie beter de
herkenbare grens met de gemeente Zeist vormen".
Dat is wat duidelijker.