19 juni 1986 - 4 - zullen wij met de winkelkring verder contact onderhouden. Het tweede punt betreft de controle. Daarover is in het college afgesproken dat daar nog nader over zal worden nagedacht. Ik denk dat ik namens de voorzitter mag zeggen dat er in het college zal worden afgesproken dat daar in a.b.z. nader op kan worden teruggekomen. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik kan er dit nog aan toevoegen, voorzitter, dat het parkeerterrein naast het postkantoor een wezenlijk onderdeel is van het totale plan. Ik heb begrepen dat de meerderheid van de raad daar wel mee akkoord gaat, alleen een aantal leden niet. Die 80.000,= is te verdelen in een aantal posten, onder andere voor verbetering van de inrit van dat terrein. Ik denk dat dat noodzakelijk is, daar moeten we niet aan twijfelen. Dat is gewoon nodig omdat je nu niet veilig in en uit kunt rijden en zeker niet beide tegelijk. Je kunt daar hoogstens met één auto in of uit rijden en dat is natuurlijk geen goede toegang voor een parkeerterrein. Ik begrijp dat de meerderheid van de raad er toch wel mee akkoord gaat. Het mooie rosarium van mevrouw Tomassen, ja, daar heb ik wel een foto van. Die foto heb ik ook meegenomen, die zal ik u laten zien om nog even aan die nostalgie te ruiken. Het was inderdaad mooi, alleen hebben wij daar nu heel andere bedoelingen mee. We willen namelijk in dat rosarium van u tijdelijk en voor de toekomst heel uitdrukkelijk parkeerplaatsen creëren omdat wij die Van Weedestraat gaan veranderen. Er is behoefte aan een par keerterrein en wij willen daarom toch proberen, door het hebben van een goede plaats, om vooral de langparkeerders naar die plaats naast het post kantoor te lokken. Voorlopig wordt het parkeerterrein, misschien de toekomst, Wat het financiële aspect betreft, voorzitter, vervang ik wethouder Menne vanavond. De 100.000,= van de winkelkring is inderdaad een voorwaarde. U mag ervan uitgaan dat we geen gelden gaan besteden indien dat geld niet in ons bezit is gekomen. VOORZITTERMisschien is het goed even een kleine aanvulling te geven op wat de heer Plomp al zei over de politiecontrole. U vroeg om strenge politie! controle en daar moeten we inderdaad in a.b.z. over spreken, want dat betekei in feite een extra belasting van de politie en je zult dus moeten afwegen wat je doet: extra geld daaraan besteden zodat de andere taken kunnen blijvel bestaan, of minder taken uitvoeren. Die discussie zult u dus tegemoet kunnerr zien. Heer POTHUIZEN: Ik hoop dat bij de heer Van Logtenstein niet het misverstane is ontstaan dat ik tegen de verbetering van de in- en uitrit van het parkeeil terrein zou zijn. Ik heb alleen gevraagd voorzichtig te zijn met het inricül van het parkeerterrein. Ik ben dus ook eigenlijk niet tegen het voorstel, als u maar gefaseerd uitgeeft. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 6. Voorstel tot reactie aan Gedeputeerde Staten van Utrecht op het voorontwerp!! plan gemeentelijke herindeling Utrecht-Oost. VOORZITTER: Daar is een brief bij. De laatste zin van die brief, pagina 1 die zou ik eigenlijk bij herlezing nog iets willen verbeteren, want die is niet helemaal duidelijk. Daar staat: "Een uitgestrekt bosgebied kan vervolgens in deze nieuwe situatie een herkenbare grens met de gemeentf I Zeist vormen". Beter is om het volgende te zeggen: "Globaal gezien kan de rand van een uitgestrekt bosgebied in deze nieuwe situatie beter de herkenbare grens met de gemeente Zeist vormen". Dat is wat duidelijker.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 135