19 juni 1986 - 20 - door de PvdA is ingebracht. Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, in aansluiting op de woorden van de heer Van Gelder zou ik er ook namens mijn fraktie voor willen pleiten om het tarief te stellen op 38,= Niet in de eerste instantie omdat dit misschien wel of geen basisvoorziening is, maar omdat ik niet begrijp waarom wij de burgers in 1987 een ander tarief willen laten betalen dan in 1988. Dat zijn namelijk heel verschillende mensen, je vraagt maar een keer in de tien jaar een rijbewijs aan. Waarom zouden we dan de lichting 1987 meer bevoordelen dan de lichting 1988? Dus wat dat betreft zou ik me kunnen voorstellen dat u gewoon vanaf het moment dat het ingevoerd wordt, 38,= gaat heffen. Daarbij komt nog dat wij u hebben gevraagd hoe het kan dat in alle andere gemeenten 30,= wordt gerekend en het rijk uitkomt op 23,= Zijn er misschien kosten die het in Soest drie keer zo duur maken dan ergens anders? U heeft daar geen antwoord op gegeven, dus ik neem aan dat die kosten er niet zijn. Dus ik neem aan dat wij deze kosten als redelijk mogen zien en dan stel ik voor om vanaf heden een tarief van 38,= in te stellen voor de komende vijf jaar. Dan kunnen we daarna nog eens bekijken in hoeverre we misschien niet helemaal zuiver gerekend hebben. Heer VERHEUS: Voorzitter, in de commissie financiën is het eerste voorstel van het college aan de orde geweest en daarin is gesuggereerd om het tarief in een keer kostendekkend te maken. Maar ik kan mij daarin vergissen. De heer Van Gelder heeft al gezegd dat een integrale vergelijking van alle legeskosten binnen een aantal gemeenten in de regio een argument zou kunnen zijn. Een andere vraag die ik dan stel is, waarom de uitgifte van rijbewijzen j in die andere gemeenten minder kost dan in Soest. Je zou daaruit kunnen concluderen dat wij wat die dienstverlening betreft duurder zijn dan de omliggende gemeenten, of -dat is ook mogelijk- dat de omliggende gemeenten rijbewijzen verstrekken tegen een niet-kostendekkend tarief. Alles afwegende! is onze fraktie van mening dat als we toch naar die 38,= toegaan -wat ook juist is, want je kunt moeilijk stellen dat een rijbewijs tot de basis voorzieningen behoort, hoewel je over dat onderwerp nog een hele discussie zou kunnen houden- dan gaan wij akkoord met het voorstel om het rijbewijs direct tegen een tarief van 38,= te verstrekken. Heer MEILQF: Voorzitter, ik sluit mij geheel aan bij de vorige sprekers die willen beginnen bij 38,=. Ik heb ook niet begrepen waarom deze opbouw gerelateerd moet worden aan de gemeenten hier omheen, om bij 30,= te beginnen. Onze partij heeft er ook nooit enige twijfel over laten bestaan dat wij vinden dat dit soort zaken kostendekkend moeten gebeuren. Methouder VAN LOGTENSTEIN; Voorzitter, waar zoveel aandrang uit de raad is gekomen om het te verhogen en latere kosten van eventuele verhoging dus uit te sluiten, neemt het college dat voorstel over. Wij gaan nu naar 38,= dan komen er geen aanpassingen in de komende jaren. VOORZITTER: Althans, als de kosten niet stijgen, want het moet kostendekket zijn volgens de raad. Die kanttekening maken we wel. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met dien verstar' dat de leges voor de afgifte van een rijbewijs wordt bepaald op f 38,=. 11. Voorstel tot het verlenen van medewerking aan de financiering met waarborg fondsconstructie ten behoeve van het groot onderhouds- en verbeteringsplan 165 woningen Soesterberg in eigendom van de Woningbouwvereniging "Soest". 12. Voorstel tot het vaststellen van een nieuw Overzicht Vermeerdering Huisves' i

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 151