19 juni 1986
- 20 -
door de PvdA is ingebracht.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, in aansluiting op de woorden van de heer Van
Gelder zou ik er ook namens mijn fraktie voor willen pleiten om het tarief
te stellen op 38,= Niet in de eerste instantie omdat dit misschien wel
of geen basisvoorziening is, maar omdat ik niet begrijp waarom wij de burgers
in 1987 een ander tarief willen laten betalen dan in 1988. Dat zijn namelijk
heel verschillende mensen, je vraagt maar een keer in de tien jaar een
rijbewijs aan. Waarom zouden we dan de lichting 1987 meer bevoordelen dan
de lichting 1988? Dus wat dat betreft zou ik me kunnen voorstellen dat
u gewoon vanaf het moment dat het ingevoerd wordt, 38,= gaat heffen.
Daarbij komt nog dat wij u hebben gevraagd hoe het kan dat in alle andere
gemeenten 30,= wordt gerekend en het rijk uitkomt op 23,= Zijn er misschien
kosten die het in Soest drie keer zo duur maken dan ergens anders? U heeft
daar geen antwoord op gegeven, dus ik neem aan dat die kosten er niet zijn.
Dus ik neem aan dat wij deze kosten als redelijk mogen zien en dan stel
ik voor om vanaf heden een tarief van 38,= in te stellen voor de komende
vijf jaar. Dan kunnen we daarna nog eens bekijken in hoeverre we misschien
niet helemaal zuiver gerekend hebben.
Heer VERHEUS: Voorzitter, in de commissie financiën is het eerste voorstel
van het college aan de orde geweest en daarin is gesuggereerd om het tarief
in een keer kostendekkend te maken. Maar ik kan mij daarin vergissen.
De heer Van Gelder heeft al gezegd dat een integrale vergelijking van alle
legeskosten binnen een aantal gemeenten in de regio een argument zou kunnen
zijn. Een andere vraag die ik dan stel is, waarom de uitgifte van rijbewijzen j
in die andere gemeenten minder kost dan in Soest. Je zou daaruit kunnen
concluderen dat wij wat die dienstverlening betreft duurder zijn dan de
omliggende gemeenten, of -dat is ook mogelijk- dat de omliggende gemeenten
rijbewijzen verstrekken tegen een niet-kostendekkend tarief. Alles afwegende!
is onze fraktie van mening dat als we toch naar die 38,= toegaan -wat
ook juist is, want je kunt moeilijk stellen dat een rijbewijs tot de basis
voorzieningen behoort, hoewel je over dat onderwerp nog een hele discussie
zou kunnen houden- dan gaan wij akkoord met het voorstel om het rijbewijs
direct tegen een tarief van 38,= te verstrekken.
Heer MEILQF: Voorzitter, ik sluit mij geheel aan bij de vorige sprekers
die willen beginnen bij 38,=. Ik heb ook niet begrepen waarom deze opbouw
gerelateerd moet worden aan de gemeenten hier omheen, om bij 30,= te
beginnen. Onze partij heeft er ook nooit enige twijfel over laten bestaan
dat wij vinden dat dit soort zaken kostendekkend moeten gebeuren.
Methouder VAN LOGTENSTEIN; Voorzitter, waar zoveel aandrang uit de raad
is gekomen om het te verhogen en latere kosten van eventuele verhoging
dus uit te sluiten, neemt het college dat voorstel over. Wij gaan nu naar
38,= dan komen er geen aanpassingen in de komende jaren.
VOORZITTER: Althans, als de kosten niet stijgen, want het moet kostendekket
zijn volgens de raad. Die kanttekening maken we wel.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met dien verstar'
dat de leges voor de afgifte van een rijbewijs wordt bepaald op f 38,=.
11. Voorstel tot het verlenen van medewerking aan de financiering met waarborg
fondsconstructie ten behoeve van het groot onderhouds- en verbeteringsplan
165 woningen Soesterberg in eigendom van de Woningbouwvereniging "Soest".
12. Voorstel tot het vaststellen van een nieuw Overzicht Vermeerdering Huisves' i