19 juni 1986 - 27 - u vergelijkende offertes hebt aangevraagd over andere systemen. Als je zo'n dure installatie aanschaft, dan mag ik toch aannemen dat je eens gaat informeren bij andere systemen of die misschien niet goedkoper zijn. Als de SVEN, dé instantie in Nederland die zich met energiebesparing bezig houdt, een advies geeft, dan vind ik het vreemd dat daar zo badinerend over gedaan wordt. Waar moet je dan adviezen halen? Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, het antwoord van de heer Van Logten- stein dat de bouw door moet gaan en dat we binnen 14 dagen bij elkaar moeten komen om te kijken of het bedrag van 100.000,= wel of niet uitgegeven moet worden, houdt in dat u die commissie dan de mogelijkheid geeft om het voorstel zoals het er nu ligt voor 120.000,= eventueel in neerwaartse richting aan te passen. Uw gedachtengang vanuit de gemeente, daar waar het gaat om meer- en minderwerk, van de investering ten opzichte van het verminderd gasverbruik is juist. Waar ik op doelde is dat in de bouw meer- en minderwerk gebruikelijk is. Daar waar het budget taakstellend is voor de bouw van een politiebureau denk ik dat het goed is om degene die het budget bewaakt, namelijk de architect, te vertellen dat als er meerwerk in de bouw is, dat er een post minderwerk tegenover hoort te staan. Het is een gebouw van 4,4 miljoen en het lijkt mij sterk als daar ten opzichte van het restbedrag van de post onvoorzien, ongeveer 50.000,= ten opzichte van de investering van 120.000,= geen 70.000,= gevonden zou kunnen worden als minderwerk. Dat is wat ik net bedoelde. Het budget is taakstellend, niet dat het dan voor de gemeente meer- of minderwerk is. Heer VAN ESSEVELD: Voorzitter, wij hebben dit allemaal aangehoord. Ik heb u straks verteld dat de bouw zo is opgezet dat het warmtewiel altijd nog geplaatst kan worden. Ik blijf dus gewoon bij mijn voorstel om ontwerp situatie III uit te voeren. De bouw wordt dan niet gestagneerd, de leidingen kunnen erin en de ketels kunnen geplaatst worden. We hebben dan nog tijd om het warmtewiel nog eens haarscherp te bekijken. Heer WIJMENGA: Voorzitter, gehoord hetgeen de wethouder gezegd heeft, denken wij dat het verstandig is om met zijn laatste gedachte mee te gaan. In principe willen wij het krediet toewijzen, maar we willen nog wel bezien of de zaken zijn zoals we denken dat ze moeten zijn. Ik zou u daar alvast bij willen meegeven dat we, gezien de berekeningen met betrekking tot het warmtewiel niet al na 3,7 jaar de zakken gaan vullen, dat zal pas over ruim 6,5 jaar zijn, want in uw berekening is de rente niet meegenomen die we ondertussen ook moeten betalen. Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik zou nog een aanvulling willen geven met betrekking tot de verantwoordelijkheden in het hele proces van de bezuini gingen die ertoe geleid hebben dat een aantal voorzieningen zijn doorgestreept om het gebouw door de raad te krijgen en het opvoeren van investeringen die dan kennelijk noodzakelijk zijn om het in de toekomst betaalbaar te houden. Het is duidelijk dat bij een toch betrekkelijk complex geheel als het realiseren van een politiebureau, de verantwoordelijk manager en de verantwoordelijke portefeuillehouder niet persoonlijk alle details nakijken. Op het moment dat je echter vast moet stellen dat waar energiebesparing toch een actueel item is, het blijkt dat in de bezuinigingsfase, in de fase dat het nodig is om het krediet voor de bouw voor de raad verteerbaar te maken, een HR ketel eruit gestreept wordt, dat later gewoon gezegd wordt dat de adviseur of wie dan ook, maar niet de verantwoordelijke portefeuille houder en het direct onder hem functionerend verantwoordelijk management, hier een hele duidelijke fout hebben gemaakt om iets als een bezuiniging aan ons te presenteren wat het natuurlijk helemaal niet is, op dat moment denk ik dat je de terugkoppeling van de verantwoordelijkheden toch zeker

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 158