- 14 -
21 augustus 1986
- 15 -
sproken
en
en
ar
:n-
len.
'ooruit
iard
nmissies,
<unt
nt
een
en
moeten worden gedaan. Ik kan daarover op dit moment niets zeggen. Maar
ik dacht dat dat al impliciet in de beantwoording was weergegeven door
collega Plomp.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, de 1%-regeling zit uiteraard niet
in dit krediet, ik dacht dat ik dat ook gezegd had in het kader van de
opmerking dat wij bij de advisering niet over die 1% hebben gesproken.
De raad kan vanavond van mening zijn dat die 1%-regeling ter plekke moet
worden toegepast. Dat betekent dat er 20.000,= op tafel moet komen. Het
kan ook zijn dat het college daarover met een voorstel komt, hetgeen dan
besproken wordt in de betreffende commissie. Dat zijn de mogelijkheden.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, op blz. 2 staat dat het bedrag van
1.791.580,= minder is dan wat op 20 februari was geraamd. Daar zit dat
bedrag van 20.000,= al in dus.
VOORZITTERWe gaan langzamerhand naar een derde of vierde instantie toe.
Ik heb begrepen uit de beantwoording van beide wethouders dat op zichzelf
de 1%-regeling een regeling is die we wel weer hopen toe te kunnen passen.
Dat is iets dat hier in deze raad is uitgesproken, ook bij eerdere discussies
over het ploitiebureau. De heer Menne heeft echter gezegd daar nog eens
nader naar te willen kijken hoe dat ingepast zou kunnen worden. Dat lijkt
mij heel verstandig. Ik kan mij voorstellen, als dat in het college rustig
is besproken, dat we daar nog een mededeling over doen.
.arsnota
r
iment
)lussen
ic
artout
sse-
ven
t
0,= BTW
an
nclusie
nemen
,ieningen
iling
:r
it
)an
Mevr. GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat uw laatste suggestie
een goede is. Als u in het collegeprogramma voor de komende vier jaar kijkt,
dan staat op pagina 12 de toevoeging van de 1%-regeling ook weer ter discussie.
Ik denk dat het goed zal zijn als de heer Plomp inderdaad met de bouwer
praat, want dat is heel gebruikelijk bij dit soort zaken. Het college kan
misschien ook binnen het krediet best nog wel ruimte vinden en anders een
kleine aanvulling. Ik zou graag dat voorstel van het college af willen
wachten.
VOORZITTERWe zullen het in ieder geval eens even serieus bekijken en
u hoort het dan nog.
Heer VAN GELDER: Wij zouden, om de discussie binnen het college over het
voorstel ook wat te vereenvoudigen, natuurlijk wel nu als raad kunnen beslissen
dat de ruimte die nog bestaat binnen het krediet in ieder geval gereserveerd
wordt ten behoeve van de 1%-regeling. Eigenlijk zijn dan ook de condities
geschapen om dat voorstel goed te kunnen doen.
VOORZITTER: Ik heb die suggestie gehoord en ik zou nu namens het college
de discussie echt af willen sluiten, anders gaan we in een soort commissie
vergadering terecht komen. Ik denk dat het verstandig is om te kijken hoe
de ruimtes liggen. De suggestie van de raad is duidelijk en u hoort nog
nader. Dan kunt u altijd nog anders beslissen als het u niet bevalt.
We zijn tenslotte nog niet aan het bouwen, dus het is ook nog niet direct
aan de orde. U weet best hoezeer het college op kunst gesteld is, mijnheer
Visser, dus wat dat betreft mag u wel vertrouwen in ons hebben.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
t u
12. Voorstel tot het vaststellen van het meerjarenprogramma 1987 tot en met
1991 in het kader van de Monumentenwet.
rstel
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
ijer
Lj
