- 16 -
21 augustus 1986
- 17 -
21Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan de Van Straelenlaan aan de heer
W.H. Roest te Baarn.
De voorstellen 1A tot en met 21 worden achtereenvolgens zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
22. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het installeren
van een warmtewiel in het nieuwe politiebureau.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, gemeenteraadslid zijn is medebestuurder
zijn en meebesturen, meebeslissen houdt in: mee verantwoordelijk zijn. Een
consciëntieus bestuurder zal alleen dan mee verantwoordelijk willen zijn
als hij de overtuiging heeft op goede gronden een positief besluit te kunnen
nemen. De taakverdeling is natuurlijk bekend: B&W stellen voor en reiken
de goede gronden aan en de raad beslist. Zo gaat het ook eigenlijk altijd,
tegen stemmen doen zelfs in Soest raadsleden eigenlijk altijd alleen omdat ze
iets niet willen, niet omdat een voorstel niet op goede gronden zou rusten.
En het vervelende is dat met betrekking tot het nu aan de orde zijnde voorstel
mijn fraktie met spijt moet vaststellen dat zich wel de vervelende situatie
voordoet dat het voorstel niet op goede gronden rust. Wij hebben in ieder
geval zekerheid u tot het laatst de kans gegeven te hebben met een wel
correct voorstel te komen, maar u hebt daarvan willen afzien, zoals u inmiddels
hebt doen weten. Besluitvormingsprocessen moeten
VOORZITTER: We hebben daarvan niet willen afzien, als ik u mag onderbreken,
om geen correct voorstel in te dienen. We hebben natuurlijk besloten om
een correct voorstel te handhaven.
voor
oeve
en.
kerings-
1 gelegen
Jong
A.Th.
de
Heer POTHUIZEN: Dat is uw interpretatie, dat is mij duidelijk. Vanwege
het feit dat ook wij zien dat besluitvormingsprocessen eindig moeten zijn,
zouden we natuurlijk nu kunnen stoppen. Maar we willen toch nog één keer
onze behoefte om mee verantwoordelijk te kunnen zijn en te mogen zijn proberen
te bevredigen. Nog één keer daarom, ultra-kort, een toelichting. Als het
aanhoren voor een of meer van u een crime is, ja, wij hebben het punt niet
zo laat op de agenda neergezet, het had natuurlijk ook wel eerder gekund.
Aan de hand van de door u ter beschikking gestelde stukken, mijnheer de
voorzitter, hebben wij de vraag voorgelegd of niet een onderdeel van de
warmtewielinstallatie, te weten de luchtbehandelinskast, in het voorstel
is vergeten, zowel qua investering als qua jaarkosten. En is dat wel het
geval, en wij hebben het sterke vermoeden dat dat het geval is, dan ontstaat
er dus nu een negatief rendement als dat wel meegerekend wordt. Een negatief
rendement is niet uw bedoeling en niet onze bedoeling. De vraag die wij
gesteld hebben, laatstelijk in de commissies vorige week, is onbeantwoord
gebleven, ook in de stukken die wij gisteren hebben gehad. Ook het gasbedrijf
heeft ons er geen advies over kunnen uitbrengen, maar het gasbedrijf is
ook geen deskundige op het terrein van warmtewielen. Dat had u ook kunnen
onderkennen en erkennen, zeker waar de directeur van het gasbedrijf dat
in feite zelf al eerder op 21 mei schriftelijk heeft gedaan. We kunnen
nog een aantal andere aspecten noemen. We hebben ten onrechte de meerjaren
begroting bijgesteld omdat het energieverbruik ons 57.000,= zou gaan
kosten, dat worden slechts 17.500,=. We hebben twijfels over de onder
houdskosten en energieverbruik van het warmtewiel niet weggenomen gezien.
De vraag is toch blijven liggen of er nu niet onnodig een hoog vermogen
geïnstalleerd wordt als zo'n warmtewiel zo goed functioneert en de twijfel
over de onafhankelijkheid van de ingewonnen adviezen is ook door uw laatste
bericht niet weggenomen. D'66 is, zoals alle andere partijen in deze raad,
voor energiebesparende investeringen, maar wel pas dan als de zin ervan
overtuigend is aangetoond. U hebt van mei tot nu toe ons veel verteld,
