- 18 - 21 augustus 1986 - 19 - Lsnog teerd at ids- lecht e een .tter .ng lad- ïn )il- ;r ^eer rgie- oeten opste elijk. daan adere en, an .echnici ituurlijk daar ;ingen .gingen isprijs slijk gericht 3t van kunnen val ft elijk ure au deel 1 adviseren .en remeen- bedoel als ien hoef ik u niet te geven, elke aankoop, elk economisch goed valt onder de categorie die ik zojuist noemde. Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, wethouder Van Logtenstein doet een beroep op ons om alsnog voor te stemmen. Het is hem uit eigen eerdere ervaringen bekend dat het hem soms lukt om dat beroep met succes af te ronden. In dit geval stel ik vast dat ook nu de vraag of een wezenlijk element is vergeten, waardoor de in onze ogen marginale rendementen omslaan in een negatief rendement, onbeantwoord blijft. Dat geeft voor ons de doorslag om niet voor te kunnen stemmen. VOORZITTER: Ik stel voor de discussie af te ronden en ik stel vast dat met tegen stemmen van D'66 en Progressief Soest dit voorstel aangenomen is Heer EBBERS: Voorzitter, mag ik een slotopmerking maken? Zou u te zijner tijd wanneer de ervaringscijfers hiervan bekend zijn, die eens aan ons voor willen leggen opdat wij dan eens een echt inzicht krijgen in hoeverre alle bemoeienissen die wij met dit onderwerp gehad hebben waar zijn of niet waar zijn? Het zou kunnen zijn dat het ook wel een beetje een mode verschijnsel is om dat soort zaken in te vullen en dat je misschien net quitte speelt met hetzelfde verhaal. Heer POTHUIZEN: Is de heer Ebbers bereid om af en toe het warmtewiel af te zetten om vergelijkingen mogelijk te maken? VOORZITTER: Ik denk niet dat de heer Ebbers bepaalt of het wiel afgezet wordt of niet. Ik vind de suggestie van de heer Ebbers om na enige tijd nog eens te proberen te berekenen, al of niet met een onafhankelijk adviseur, mevrouw Tomassen, hoe het draait, op zichzelf goed. Ik stel voor nu het wiel maar te laten draaien. 23. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften inzake de beslissing op het bezwaarschrift van Bodair B.V. d.d. 11 april 1986 tegen het besluit van de raad van 20 maart 1986 houdende de weigering van verlening ontheffing zoneverordening voor het in werking brengen en in werking houden van een inrichting voor assemblage van plafondsystemen en verlichting in bouwwerken op/in het perceel Korte Brinkweg 32a. Dit voorstel is ingetrokken. 24. Voorstel tot onderzoek naar fusie gasbedrijven Amersfoort, Baarn en Soest. Heer EBBERS: Voorzitter, de fraktie van de VVD staat niet te trappelen om tot fusering van gasbedrijven over te gaan. Als wij als fraktie toch akkoord gaan met uw voorstel, dan houdt dat toch verband met een aantal suggesties en kanttekeningen die wij desondanks toch aan u voor willen leggen. In de allereerste plaats vind ik dat het van belang moet zijn hoe de rechtspositie van het personeel in het kader van dit hele onderzoek uitvalt. In de tweede plaats mag het ook niet zo zijn dat als gevolg van deze fusie een financieel nadeel voor de gemeente Soest op zal treden. Om daarop zoveel mogelijk invloed te kunnen uitoefenen vind ik het van bijzonder groot belang om een zodanige bestuursconstructie te vinden binnen dat gefuseerde bedrijf dat de invloed van de gemeenteraad optimaal tot haar recht kan komen. We moeten niet van die situaties krijgen zoals we gehad hebben en nog hebben bij een Eemlandorgaan, waar je tenslotte ook een aantal zaken hebt die naar voren gebracht worden en waar je in feite een rubber stempel bent en alleen maar ja en nee kunt zeggen. Ik dacht U

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 188