- 12 -
ideling
:e
ve
5
ie
jurlijk
nt.
in
h
18 september 1986
13 -
van
n
n
igenomen.
;n
voor
n
ngenomen.
st
rstel
t in
een post|
r
hoek
door
ide
gen.
is
firma
nonnetjes]
zich niet in hun graf hoeven om te draaien, zoals in diverse stukken gesugge
reerd is. Er gaan daar dingen gebeuren die, als we de afspraken mogen geloven,
best in Soest toelaatbaar zijn. Maar ik maak mij toch ongerust over de
10.000,= waar mevrouw Blommers het over heeft. We hebben een brief ontvangen
van de vereniging waarin zij haar verontrusting uitspreekt over het feit
dat, als deze 10.000,= geschrapt wordt zoals inderdaad door de heer Menne
in de commissie financiën is toegezegd, de vereniging toch in de problemen
komt gezien de kosten voor licht, verwarming e.d. Afgezien nog van de zorg
om de ruimte die erg beperkt wordt -waar ik overigens geen oordeel over
kan vellen- zou ik van u willen horen wat de uitslag is van de laatste
besprekingen met de vereniging. Ik heb begrepen dat die deze week zijn
gevoerd en ons is toegezegd dat u daar vanavond iets over zou zeggen.
Ik wil dus nog even mijn mening opschorten om te horen of u geheel tot
genoegen van de Vereniging Artishock dit gebouw gaat verkopen, waar wij
ook verder achter staan.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik ben wat geschrokken van de brief van Artishock
in die zin dat, waar wij van mening waren dat er een prima oplossing was
gevonden, we nu het gevoel krijgen dat daar misschien toch weer iets aan
wordt afgedaan. Wij zouden daar graag over worden geïnformeerd. Tevens
zou ik graag duidelijkheid willen hebben met betrekking tot de post die
in de begroting staat. Er is inderdaad in de commissie financiën door de
wethouder financiën aangegeven dat die post zou kunnen worden geschrapt.
Ik zou graag willen weten of dat een collegestandpunt is en zo niet, wat
dan het enig echte, ware collegestandpunt is met betrekking tot dat onderwerp.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik ben ook geschrokken van het stuk van de Vereniging
Artishock. Het is een duidelijke zaak, lijkt mij, dat de zaken uiteindelijk
duurder gaan worden dan hier staat. De Vereniging Artishock zegt meer ruimte
nodig te hebben en dat betekent dat we daar geld voor zouden moeten betalen.
Ze zegt een bepaald bedrag aan verwarmingskosten kwijt te zijn en daar
zou dus ook meer voor betaald moeten worden. Ik hoop dat de raad zo spoedig
mogelijk geïnformeerd wordt over het werkelijke kostenplaatje. Eigenlijk
is het vreemd en erg moeilijk om op dit moment een besluit te moeten nemen
waarvan wij het kosteneffect niet werkelijk weten. Ik sta toch achter dit
voorstel, omdat ik uit andere informatie meen te kunnen vertrouwen op de
kans dat het bedrag 350.000,= wordt als men niet tot overeenstemming kan komen
en de Vereniging Artishock daar niet terecht komt. Wat er aan duidelijkheid
kan komen, wil ik heel graag nu horen.
Heer POTHUIZEN; Mijnheer de voorzitter, het is natuurlijk een kwestie van
afwegen. Moeten we nu al zover komen, of biedt de brief van Artishock ons
nu een aanleiding om toch nog maar een keer uit te stellen? Onze indruk
is dat we vanavond een beslissing zouden kunnen nemen. Dat is wel gebaseerd
op de gedachte dat we er nog in slagen goede contacten, zowel tussen Smeeing
en Artishock, als tussen de gemeente en Artishock in stand te houden, zodat
er uiteindelijk een bevredigende oplossing wordt gevonden.
Heer VAN DEN BREEMER: Mijnheer de voorzitter, er wordt van diverse kanten
ingegaan op de 10.000,= voor de Vereniging Artishock. Het is in de financiële
commissie door een commissielid aa'ngekaart en daarbij heeft de wethouder
toegezegd dat bij de begrotingsbehandeling mee te nemen. Ik denk dat dat
de enig juiste toezegging is. Ik ben benieuwd wat de wethouder daar op
antwoordt.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, waar het vragen betreft die de positie van
de Vereniging Artishock aangaan, is de situatie als volgt. In het verleden
is er een bepaalde verdeelsleutel gemaakt in de situatie dat zowel de
p
