23 oktober 1 986
- 18 -
in commerciële situaties zou worden gehanteerd voor een dergelijk gebouw.
2. Starters hebben te maken met allerlei problemen, bankgaranties en dat
soort zaken. Wij vinden dat geen huurgarantie moet worden gevraagd aan
startende ondernemers, want dat zijn nu luist van die eisen die, als
je die maar voldoende opstapelt, de star c, van je bedrijfje wel erg be
moeilijken.
3. De huurcontracten worden aangegaan voor een periode van 10 jaar. Het
is naar onze mening strijdig met de gedachte van het scheppen van facili
teiten voor startende ondernemingen omdat je je kunt voorstellen dat
als de onderneming goed loopt en wat groeit, men er op een redelijke
manier uit moet kunnen om plaats te maken voor nieuwe starters.
4. Wij vinden dat de bedrijvenhal geschikt moet zijn voor kleine startende
bedrijven, daar ook voor bedoeld is. Dat betekent dat als de bedrijven
te groot worden, ze uit de hal moeten en elders naar huisvesting moeten
omzien. Dat betekent dat het aantal units dat aan één bedrijf kan worden
verhuurd, niet hoger dan 3 mag zijn. We zouden nog liever 2 zien, maar
we hebben wat vooroverleg gehad en het lijkt toch dat 3 echt wel het
maximum is.
5. Tenslotte, maar we hebben begrepen dat dat de bedoeling is van het voor
stel, zal de hal tot tenminste 10 jaar voor dit doel expliciet moeten
zijn voorbestemd.
Afhankelijk van het antwoord op deze vragen zullen wij bepalen of we al
dan niet met het voorstel akkoord zullen gaan.
Heer VISSER; Mijnheer de voorzitter, ik kan mij nog goed herinneren, in
1984, toen wij een behoorlijk bedrag beschikbaar hebben gesteld voor dit
gebouw, dat ik toen al twijfels had over de realisatie. Toen bleek dat
de heer Plomp ons verkiezingsprogramma destijds goed uit zijn hoofd had
geleerd, want hij sloeg mij om mijn oren met een tekst uit dat verkiezings
programma waarin ook een dergelijk verzamelgebouw genoemd werd. Alleen
hadden wij heel andere ideeën over zo'n gebouw en nu blijkt- u geeft dat
ook toe- dat het eigenlijk heel anders is uitgepakt dan we destijds bedoelden,
zoals ook blijkt uit de vragen van de heer Van Gelder, die een aantal aspecten
daarvan heeft genoemd die ik nu niet zal herhalen. U zou eigenlijk een
studiereis moeten maken naar Rusland om te kijken hoe ze het daar doen.
Maar ik denk niet dat het hier in Nederland zo moet zoals wij het nu gaan
doen. Ik heb ook het idee dat we ons er een beetje vanaf willen maken door
gauw de grond te verkopen en alle risico's aan die firma te geven die nu
die grond wil hebben en dat gebouw dat er nu niet zo fraai uitziet. Dat
is ook nog een aspect waarvan ik denk dat het inderdaad veel te duur is.
Ik ben benieuwd naar de antwoorden op de vragen die al gesteld zijn. Ik
denk dat ik er dan niet mee akkoord kan gaan.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, het is al naar voren gebracht -en
ik denk dat dat ook terecht is- dat als je gaat praten over een ambachts-
vezamelgebouw, je een bepaald beeld voor ogen hebt. Dat heb je misschien
opgebouwd door ergens misschien eens iets gezien te hebben.Of je hebt
van die aardige verwachtingen, wat kan er allemaal mee gebeuren? Maar ik
denk dat we terug moeten in de geschiedenis waarom we erover zijn gaan
praten. Op voorstellen om iets te gaan doen wat de gemeente kan op een
zeer klein terrein, over het verbeteren van de werkgelegenheidspositie
Daarbij, als je verwachtingen hebt en je komt in de situatie dat je over
die verwachtingen een uitspraak moet gaan doen, dan denk ik dat je twee
dingen mee moet nemen. Ten eerste, wat zou je willen bereiken? Ten tweede,
bij welke grens zeg je: wat ik heb willen bereiken is niet helemaal gehaald,
maar dit is nog aanvaardbaar, want hieronder doe ik niets (dat is vaak
het verschil dat je dan krijgt)Wat wij vinden van een ambachtsverzamel
gebouw is wat genuanceerd. Dat is onder andere bedoeld voor echte starters,
