19 november 1 986 - 2 - Heer VAN GELDER: Voorzitter, wij hebben er regelmatig voor gepleit om bij voor-intekening over de totale begroting te kunnen beschikken. Want de meerkosten van het doordraaien bij het drukken zijn natuurlijk helemaal niet zo hoog. Ik zou u nog een keer in overweging willen geven die mogelijkheid bij de begroting 1988 te openen, dat mensen van tevoren kunnen zeggen: ik wil een exemplaar hebben. VOORZITTERIk constateer dat u wel akkoord gaat met deze tarieven. Heer VAN DEN BREEMER: Mijnheer de voorzitter, ik was nog een tweede punt vergeten, namelijk de leges hinderwetvergunningen. Er is een minderheid in onze fraktie die op het standpunt staat -daar wil ik een stemverklaring voor afleggen- dat de verhoging in een keer zoals hier wordt voorgesteld, als absurd kan worden aangemerkt. Tot twee maal toe heeft het college de stapsgewijze verhoging verdedigd. Wij vonden dat een goed uitgangspunt. Echter, op nadrukkelijk aandringen van vertegenwoordigers in de financiële commissie van de VVD en de PvdA is het college omgegaan. Wij vinden dat een dergelijke verhoging zijn weerga in het Soester verleden niet kent, zowel wat betreft de nominale verhoging als de procentuele verhoging. Deze minderheid wil dan ook geacht worden tegen deze verhoging in een keer te hebben gestemd. Heer BAKS: Vanwege de motieven die de heer Van den Breemer al heeft genoemd, zal ik ook tegen dit deel van de verhoging stemmen. Heer WIJMENGA: Voorzitter, ik sluit mij daar gaarne bij aan. Wethouder MENNE: Voorzitter, zoals eerder al gezegd door het college, behoort de nota van aanbieding inderdaad tot de raadsstukken. Dus ik neem aan dat dat de algemene instemming heeft dat de nota van aanbieding voortaan dan ook officieel tot de raadsstukken behoort. Voor wat de hinderwetvergunningen betreft heb ik de opmerking van de heer Van den Breemer en de heer Baks begrepen. We hebben daar kennis van genomen en ik stel voor, voorzi-tter, om zo tot stemming over te gaan. Voor wat betreft het verlagen moet ik even aan de heer Van den Breemer vragen of hij bij hoofdstuk 1 nummer 1.1.2. bedoelt en bij hoofdstuk 2 nummer 2.2.1.? Dat klopt dus. Ik weet niet wat dat in volumina betekent, maar laat ik het zo met u afspreken: in beginsel is dat akkoord, tenzij er enorme bedragen mee zijn gemoeid. VOORZITTER: Dat kan natuurlijk niet, het is ja of nee. Wethouder MENNE: We komen van 40 cent, we gaan naar 50 cent. Ik stel voor dat we terug gaan naar 40 cent. VOORZITTERIk constateer dat de raad daarmee akkoord gaat. Aldus besloten. Over de brandweerrechten worden geen opmerkingen gemaakt. Bij de afvalstoffenheffing/reinigingsrechten wordt betrokken het eerste amendement van het CDA over het faseren van het tarief voor eenpersoons huishoudens over twee jaar en het trendmatig verhogen van de afvalstoffen heffing/reinigingsrechten achterwege laten. Aan het eind van dit agendapunt gaan we alle moties hierover afwerken. Over het rioolrecht is ook al uitvoerig gesproken, daar horen de twee amendementen bij van de VVD en het CDA. Als 'niemand over deze en volgende onderdelen van dit agendapunt het woord vraagt, gaan we over tot het stemmen over de moties. Aan de orde is de motie van GPV/SGP/RPF over het dekkingspercentage. De motie werd maandag voldoende ondersteund om het in bespreking te brengen. Nu is de stemming aan de orde. Ik constateer dat alleen de heer Meilof voor de motie stemt. De motie is daarmee verworpen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 231