19 november 1986 - 4 - VOORZITTER: Zijn er nog dergelijke vragen? We komen straks wel even op het kunstgras en dat soort zaken terug, maar eerst even over dit soort aangelegenheden, anders wordt het wat erg ingewikkeld. Heer VERHEUS: We zullen het simpel houden, mijnheer de voorzitter. Bij dit punt 2 behandelt u ook de eerste wijziging op de meerjarenbegroting. Met de PvdA hebben wij een motie klaarliggen om naast wat hier al op staat, a. 60.000,= uit te trekken voor onderwijs aan culturele minderheden op vier openbare scholen in Soest, b. om de realisatie van de wijkaccommodatie Smitsveen naar voren te halen, zodat dat in 1988 gerealiseerd kan worden. Ik zal u die moties via de bode doen toekomen. Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, op het stencil "voorstel 1e wijziging" staat nog iets over het Landjuweel met de aantekening dat u daarover a.s. woensdag bericht. VOORZITTERDat zal ik doen bij de hoofdstuksgewijze behandeling en wel bij algemeen bestuur. Het komt terug. Heer VAN GELDERVoorzitter, bij 3, vermindering korting sociaal cultureel werk, daar hebben we overgesproken, die zou moeten zijn 25.000,= 50.000,= 50.000,= 50.000,= Het is mij niet helemaal duidelijk of dat nu overge nomen is en zo in het stuk staat, anders zou ik dat als voorstel willen indienen. Heer KRIJGER: Net deed mevrouw Blommers een voorstel van orde en stelde zij een aantal vragen. Op grond van hetzelfde stuk, voorstel 1e wijziging, hebben wij ook nog twee moties die wij willen betrekken bij het bespreken van dit stuk. De eerste motie betreft een aanpassing van het Dorpshuis Soesterberg aan redelijk te stellen eisen voor een extra bedrag van 50.000,= en een structureel bedrag voor de huisvesting van de oudere jeugd van 30.000,=. De tweede motie betreft, gezien de ruimte die verondersteld wordt aanwezig te zijn, het niet pas in 1988 gaan praten over verruiming stimulering werkgelegenheidsmiddelen, maar reeds in 1987 met het bedrag dat ook voor andere jaren is opgevoerd, 40.000,= VOORZITTER: Dat schijnt er al op te staan, het staat volgens de secretaris in de normale begroting al voor 1987. Maar u krijgt zo antwoord. Dan wil ik nu eerst de teksten van die moties even voorlezen. De VVD-fraktie stelt voor een bedrag van 25.000,= toe te voegen aan het bedrag zoals geraamd in de begroting 1987 voor het kwijtscheldings- beleid, om op deze wijze een verruiming van de kwijtscheldingsnormen mogelijk te maken. De dekking voor deze eenmalige toevoeging aan het fonds vindt plaats uit de hogere opbrengst van het rioolrecht. Tevens stelt de VVD-fraktie voor een bedrag van 25.000,= op de begroting 1987 te zetten teneinde de financiële gevolgen van het voornemen klant gericht te gaan werken op te vangen. Ook deze post wordt gedekt uit de hogere opbrengst van het rioolrecht. Ik neem aan dat als u dat zo zegt: voor 1987, dat dat ook "en volgende jaren" betekent, want anders zou het eenmalig zijn. Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, het waren eenmalige bedragen, want het ging namelijk over het feit dat juist voor dat klantgericht werken initieel enkele cursussen gevolgd zouden worden en initieel bijgeschoold zou worden. Daarom was het logisch dat het een bedrag voor één jaar was. Het was namelijk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 233