19 november 1 986 - 6 - De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 19 november 1986, in aanmerking nemende dat gezien de voorgestelde eerste wijziging de financiële ruimte aanwezig is; overwegende dat het ingezette beleid ter stimulering van de werkgelegenheid een verdere uitbouw ten zeerste rechtvaardigt; spreekt uit dat in 1987 een extra bedrag van 40.000,= voor dit doel ter beschikking wordt gesteld en nodigt het college uit zo spoedig mogelijk met voorstellen ter beste ding van dit extra bedrag te komen; en gaat over tot de orde van de dag. Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, alvorens de heer Menne antwoordt, zou ik misschien over de motie van de VVD een nadere uitleg kunnen krijgen. Daar waar het gaat om het bedrag van 50.000,= vraag ik mij af of dat structureel of eenmalig is. VOORZITTER: Het is eenmalig en de genoemde 30.000,= is structureel. Wethouder MENNE: Voorzitter, er zit voor het college ook iets nieuws bij, dus ik neem aan dat u zo meteen toestaat te schorsen zodat het college ook over de verschillende voorstellen zich nog kan beraden. De wachtgeldcompensatie. Inderdaad is het zo, dat is ook in de commissie gezegd, dat er 72.000,= gedurende vier jaar zou kunnen worden gecompenseerd. Aangezien dat echter geen structureel geld is, hebben we dat vooralsnog niet opgenomen, ook omdat het nog niet zeker is. Dan zegt u: goed het is nog niet zeker, maar ook de andere zijde is niet zeker. Daar hebt u wel gelijk in, als u het zo ziet dan zou u niet langer dan voor vier jaar die 72.000,= erbij kunnen voegen. Dan wil ik de raad er toch wel op attenderen dat er dan natuurlijk in het vijfde jaar een gat valt, want we mogen het niet aanmerken als structureel geld. U vraagt of er nog andere meevallers zijn en of er alleen meevallers zijn genoteerd en geen "tegenvallersWij hebben als college alles bijeen vergaard. Intussen heb ik wel gemerkt dat er nog een voordeel op de begroting te bespeuren valt op de post Vereniging Artishock van 5.000,= zij het dat er incidenteel een toezegging is gedaan, maar dan voor een lager bedrag. Het zou kunnen zijn -ik durf er inderdaad mijn hand niet voor in het vuur te steken, mevrouw Blommers- dat dit nog niet absoluut alles is. We hebben de zaak toch zoveel mogelijk geactualiseerd. We moeten er nu van uitgaan dat het onder deze aanmerking het totaal is wat er op dit moment aan finan ciële ruimte is. We hebben inderdaad eerder gezegd dat er bedrijven zijn die juist vanwege het antwoord op de vraag van de heer Pothuizen met betrekking tot de beïn vloeding van de uitgavenzijde,zowel bij de gemeente als bij de bedrijven andere bedragen op kunnen leveren. Bij de gemeente komen we tot een quitte, maar bij de bedrijven is dat niet het geval. We hebben het gasbedrijf genoemd. U hebt gevraagd of er nog meerdere zijn. Ik kan mij inderdaad voorstellen dat er meerdere zijn. We hebben de R.M.A. waarvan u een brief op uw tafel hebt aangetroffen. Ook is het mogelijk, ik kan echter het bedrag niet noemen, dat andere instellingen vanwege dezelfde autonome en zelfstandige boekhouding ten opzichte van de raming inclusief de pensioenpremie een voordeel, een te veel geraamd bedrag zullen hebben. Dat zou kunnen. Dat zoeken wij zo spoedig mogelijk uit. Het CDA heeft een voorstel ingediend voor 60.000,= ten behoeve van de culturele minderheden op de openbare scholen, waarvoor wij onder punt 10 van de geschrapte activiteitenlijst een bedrag van 60.000,= structureel

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 235