19 november 1986
- 35 -
Mevrouw GREEFHQRST; Bij forumdiscussies voor de verkiezingen heb ik u wel
eens wat anders horen zeggen, mijnheer Krijger.
Heer KRIJGER: Het gaat nu om het beleidsplan dat we hier pas hebben vastge
steld.
Wethouder MENNE; Ik wil duidelijk zeggen dat het college op dit moment
deze besluiten zoals ik gezegd heb heeft gedaan. Eerder is er inderdaad
geschrapt, maar de laatste besluiten kunnen aanleiding geven -ik ben daar
heel voorzichtig in- tot het promoveren van de post van 'geschrapt' naar
'niet-geschrapt'Als u dat wilt opnemen als PM, dan is dat akkoord.
VOORZITTER; Dan is de discussie afgerond over dit hoofdstuk. Ik verzoek
u te trachten de begroting af te ronden voordat wij gaan eten. Vandaar
dat ik u vraag om alleen die onderwerpen aan te snijden waarvan u absoluut
wilt dat ze op dit moment worden besproken, dan kan de rest misschien in
de commissies. Het hoofdstuk cultuur en recreatie is nu aan de orde.
Mevrouw TOMASSEN; Ja, u heeft wel haast, maar u bent ook lang aanhetwoord
en ik wil ook wel wat zeggen. Wat het welzijnsbeleid van de gemeente Soest
betreft, is Progressief Soest bezorgd over het overleg met de inspraak
commissies. Als voorbeeld kennen we allemaal het conflict met de commissie
welzijnsplanning, waar ik later nog op terug wil komen, en de commissie
minderheden. We willen er dan ook voor pleiten om vooral zorgvuldig om
te gaan met deze commissies om te voorkomen dat mensen die veel tijd in
die inspraak steken gedemotiveerd worden om nog langer mee te doen.
Haast is meestal de oorzaak dat er misverstanden ontstaan. Inspraak vraagt
tijd. We vragen ons ook af hoe belangrijk u, als college, de inspraak vindt.
Als de wethouder bijvoorbeeld als voorzitter van zo'n commissie twintig
minuten te laat komt op de vergadering, is dat voor ons onbegrijpelijk.
Als bij raadsvoorstellen het advies van een ambtenaar meegestuurd wordt,
vinden wij dat u als college toch verantwoordelijk bent voor deze fout.
Het raadsstuk dient als collegestuk gepresenteerd te worden, het ambtelijk
advies hoort als achtergrondinformatie voor de raadsleden ter inzage gelegd
te worden. Mijnheer de voorzitter, in de begroting is een post opgenomen
voor de presentiegelden voor de commissieleden. Mij is nog steeds niet
duidelijk waarom de commissie welzijnsplanning, minderheden en gezondheidszorg
hier niet onder vallen. Wat zijn uw motieven?
Voorzitter, tot slot het emancipatiebeleid in deze gemeente, wat zeker
geen hoge prioriteit heeft. Alleen de fraktie van SGP/GPV/RPF heeft hier
uitgebreid aandacht aan besteed. Ik kan niet nalaten de heer Meilof mede
te delen dat vrouwen die een weerbaarheidscursus hebben gevolgd meestal
goede moeders, vrouwen en oma's zijn, die zich juist heel erg bewust zijn
van hun verantwoordelijkheden. Wat het gemeentelijk beleid betreft vind
ik dat de wethouder vrouwen die hier nu mee bezig zijn zou moeten stimuleren
om te komen tot een facetbeleid want de verantwoordelijkheid van het emanci
patiebeleid ligt uiteindelijk toch bij ons als gemeente.
Heer BAKS Een aantal opmerkingen, mijnheer de voorzitter, als het om
emancipatie gaat bevreemdt het onze fraktie dat, hoewel in het collegeprogramma
is afgesproken dat er tussentijds deelnotities zouden verschijnen over
het emancipatiebeleid, die deelnotities niet zijn opgenomen in het tijdschema.
We hadden graag de opname daarin wel gezien.
Dan nog even over de bezuiniging zoals het college die noemt in de nota
van aanbieding op de accountantskosten. In de schriftelijke vraag is verwezen
naar een stuk dat ter inzage is gelegd in de leeskamer. Daaruit moet ik