17 november 1986
- 16 -
belastingen met 2%. Maar wij weigeren voorshands mee te werken aan de beste
ding van de onverwachte meevaller uit de rioolbelasting, waarvan de VVD
en de PvdA voorstellen van dit geld leuke sportartikelen aan te schaffen
en het sociaal/cultureel werk tegemoet te komen, waartegen wij op zich
geen bezwaar hebben, maar niet van het geld van alleenwonenden die straks
veel meer moeten gaan betalen voor het rioolrecht. Mijnheer de voorzitter,
ik spreek namens alle alleenwonenden (zij betalen nu 18,=) en ik spreek
namens alle meerpersoonshuishoudens (zij betalen nu 54, als ik u verzoek
het riooltarief te middelen op 49,= voor elk gezin. Verder stellen wij
voor de hondenbelasting met 25,= per aanslag te verhogen en dit geld
te gebruiken voor het opruimen van dierenfaecaliën op trottoirs en speel
terreinen. Brieven van de commissie welzijnsplanning, van burgers en uitspra
ken van raadsleden getuigen van de ernst van deze problematiek. Ook hiervoor
wil ik u een motie overhandigen, waarbij ik aan uw creativiteit overlaat
hoe u verder dat geld vindt. Ik heb hier een voorstel gedaan, mocht niet
iedereen het daarmee eens zijn, dan denk ik dat de tekst van mijn motie
toch zo is dat iedereen daar van harte mee in kan stemmen.
Om de interesse voor de begrotingsbehandeling 1987 bij het Soester publiek
te wekken moet een boeiend verhaal als dit niet te lang en niet te gede
tailleerd zijn. Ik wil nog even ingaan op het sneeuwprobleem van het CDA.
Ik heb een verzoek gericht tot mijn fraktie in de Tweede Kamer om het sneeuwen
het komende jaar te verbieden. Het sleetje rijden, het maken van sneeuwpoppen,
het is natuurlijk allemaal vrij overbodig, maar de Tweede Kamer-fraktie
van mijn partij heeft gezegd dat met dit Kabinet de winter weer bijzonder
streng zal zijn, dat er allerlei stormen, onweer, sneeuw en ander onheil
ons de komende winter weer staat te wachten. Ik verzoek daarom het CDA
zelf hun weergoden te verzoeken en als zij een voorstel in zullen dienen
om dit sneeuwen te verbieden dan zal ik deze motie van harte ondersteunen.
Mijnheer de voorzitter, rest mij een waarderend woord voor het ambtelijk
apparaat dat in 1987 zo grondig wordt gereorganiseerd en daardoor een
moeilijke periode tegemoet zal gaan. We hopen dat daarna meteen en eindelijk
een royale discussie ontstaat over een passende huisvesting, waar niemand
kennelijk over durft te praten (een soort taboe in Soest?) omdat anders
een reorganisatie geen enkele zin heeft en met 35 miljoen in de knip moet
dat lukken. We hebben er vertrouwen in dat onder leiding van de nieuwe
en zo snel gewaardeerde gemeentesecretaris deze operatie zeker zal slagen.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, wij hebben de eerste vruchten van het
nieuwe kabinetsbeleid inmiddels mogen plukken, namelijk het inpikken van
1,2 miljoen die Soest dacht te ontvangen door Den Haag. U hebt maatregelen
gekozen om desondanks aan de raad een sluitende begroting 1987 voor te
leggen en met die maatregelen kunnen wij ons goeddeels verenigen. Dat is
niet het geval met uw voorstel met betrekking tot het sociaal/cultureel
werk. Daar komen wij dus wel op terug. Ook met de door u gedachte invulling
van de begroting kunnen wij in grote lijnen akkoord gaan. We hebben het
op zich wel als een handicap ervaren dat we het nodige hebben moeten doen
om uit te vinden dat er in deze begroting meer ruimte zat om uitgaven te
doen dan u aanvankelijk voorgaf. Die handicap werkt tot op dit moment door,
want de kwantificering hebben we vijf minuten geleden mogen ontvangen doordat
de bode een rondwandeling heeft gehouden tijdens de toespraak van de heer
Van Gelder. In die cijfers zullen we ons dus nu nog mogen verdiepen voordat
het woensdag is. Al bij onze vorige algemene beschouwingen hebben wij gesteld
dat wij van de gemeente een creatiever omgaan met de beschikbare middelen
verwachtten. Snelheid en creativiteit passen dan natuurlijk bij elkaar
en wij zullen zeker blijven prikkelen om die grotere creativiteit tot stand
te brengen. Dat betreft dan de procedures en dat kan specifiek voorstellen
betreffen. Voor wat die procedures betreft is ons in ieder geval duidelijk
geworden dat ook in 1986 het niet meevalt om op tijd zicht te hebben op
