- 24
17 november 1986
- 25 -
t tussen
enig
mogelijk
fferentia-
ri
q-
e
riool-
t
987
nd
als
uiming
met
ker
verteld
oolwerk-
van
eft
n.
onder-
Js.
ge
rzoek
>k
logelijk-
t
probleem
iger
worden
1%
is
((indien
Inatuur-
ïag
liten
i in
:hten.
de
m
jezwaren
|t
't
ook
1 zo
1 kan
in
itief
is
ibinets-
vruchten nog te vrezen zijn. In zo'n evenwicht kan ik mij inderdaad wel
vinden. De besteding, incidenteel, van de door u genoemde 210.000,=
150.000,= plus 60.000,=) nemen wij mee bij de voorjaarsnota in het
kader van uw voorstel om daar gebruik van te maken ten behoeve van fiets
paden/langzaam verkeer.
Het GPV/SGP/RPF deel ik mee dat in het kostenbedrag Hinderwet, waarvan
50% wordt gedekt, de controle in dat bedrag niet begrepen is.
Het algemeen streven naar 100% kostendekking is duidelijker, zegt u terecht,
dan wat er staat in de tarievennota,begin dit jaar aangenomen door de raad.
Echter, we hebben als gemeenteraad daarover gesproken en daar zitten natuurlijk
verschillende kanten aan. De kwaliteit van de nota is natuurlijk ook zoals
een communis opinio te verkrijgen was op dat moment. Natuurlijk is het
zo dat als een bepaalde richting opgegaan wordt, 100% dekking, dat je daar
inderdaad zo'n voorstel net als u in laatste instantie nog als voorstel
doet, dan vindt het college dat dat weliswaar duidelijker is, maar het
moet dan ook natuurlijk wel mogelijk zijn en gedragen worden door de politieke
partijen. Daaraan moeten wij toch, uit ervaring puttend, twijfelen.
De heer Meilof heeft ook gevraagd naar het verhogen van de efficiency.
Daar blijven wij inderdaad attent op, ik neem aan dat mijn collega voor
personeel of voor organisatie daar nog nader op ingaat.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, zou ik een verduidelijking mogen vragen?
U heeft gezegd dat u bezwaar heeft tegen de hondenbelasting. Kunt u misschien
zeggen waarom?
Wethouder MENNE: Het is zo dat, behalve het argument dat ik al genoemd
heb, wij hebben afgesproken in de commissie financiën dat het college wel
met een voorstel daarover zou komen of in ieder geval zou meedelen dat
wij vinden dat eerst maar eens het volume moet worden geactualiseerd.
Daarna kan eventueel tot een volgende stap van prijsverhoging worden over
gegaan. Daartoe heb ik dus die gedachte in de commissie financiën geuit
en ik dacht dat dat ook ondersteuning vond.
Dan wil ik met u doorlopen het staatje dat u op uw tafel heeft gekregen.
U ziet daarin dat het geheel is verdeeld in drie blokken. Het eerste blok
geeft de verschillende veranderingen aan die, meestal extern, hebben plaats
gevonden nadat de begroting door het college was toegestuurd, c.q. was
vastgesteld. Dat komt, als we dat alleen maar zouden doen, op een ruimte
uit van 243.000,= in 1987. Zoals u weet is dat in de huidige begroting
ongeveer nul. In 1988 wordt het 323.730,= en zo door naar 1990 met
495.730,= indien we verder niets zouden doen. De kinesiaanse gedachte
die hier door enkelen van u naar voren is gebracht indachtig, vindt het
college dat reserves natuurlijk niet moeten worden gemaakt om reserves
te hebben, wij willen daar toch een besteding aan geven. Dat heeft dan
plaats door u de in de nota van aanbieding reeds aangekondigde groep acti
viteiten en investeringen die destijds tussen haakjes zijn geplaatst c.q.
voorlopig geschrapt te noemen, met uitzondering van kunstgras/honkbal waar
we een aparte regel aan hebben gewijd onder de aanvullende wensen, genoemd
onder het derde blok. Daar staat ook een groep die wij er aan willen toe
voegen, zoals vermindering korting sociaal/cultureel werk Wij stellen
daar voor om de korting die we hadden voorgesteld te verminderen met de
helft, zoals ook door verschillende van u is gedaan. De kleine welstands
commissie, daarop zal straks nog worden ingegaan. Wat betreft het Landjuweel
moeten wij nog een standpunt innemen als college, dat is een PM post. Bij
elkaar genomen is dat een besteding die opgeteld uitkomt op 57.500,=
in het eerste jaar, 283.156,= het tweede jaar, 270.131,= het derde
jaar en 265.343,= in 1990. Dat maakt dat de ruimte natuurlijk weer minder
wordt en we hebben dan een restant budgettaire ruimte. Er is nog een post
buiten gevallen die ook bij de voorlopig geschrapte posten hoorde zoals
