- 40 - rij hoge en d. ocedure- tot 17 november 1986 - 41 - ergen :h zowel nmodatie en en zen. "St ef |n <en 3P eens ïgrijke ^oed ioor ik een ee- ;eer im isbedrijl ezien irgers- :ven :eld itie scheid maken dat we enerzijds praten over cijfers 1987, daar maken we op dit moment niet zoveel problemen over. Het gaat erom of we op langere termijn -dat is helemaal niet nieuw dat we dat naar voren brengen, het is alleen nog steeds niet gerealiseerd- omgaan met al diegenen die adviseren in het welzijnswerk. Daar is ons voorstel op gericht, om te zoeken naar een andere opzet. Daarbij moet betrokken worden, uiteraard, de commissie welzijnsplanning, dat hebben we al een paar keer eerder gezegd. Wat is de rol die zij op langere termijn kunnen gaan vervullen? Of is het zo dat gezien de tijd hun rol achterhaald gaat worden en het anders moet? Ik denk dat dat voorstel beter besproken kan worden bij de commissiebehandeling waar ook over de hele positie welzijnsplanning gesproken gaat worden. Het Dorpshuis Soesterberg, de discussie jeugdwerk, wel of niet in het Dorpshuis? Ik denk dat dat een zaak is die we in de eerstkomende vergadering van de commissie welzijn aan de orde kunnen krijgen. Inderdaad was onze opmerking in de beschouwingen daarop gericht. Gaat het niet zo dat verwachtingen die een aantal jaren geleden er waren nu niet helemaal haalbaar lijken te zijn? Met betrekking tot de politie het volgende. Suggesties vanuit a.b.z. en de beschouwingen heb ik in drieën verdeeld, a. gericht op overleg ten behoeve van de werkwijze, b. duidelijkheid op langere termijn voor wat betreft voldoende middelen, afgesproken voor een te voeren beleid en c. de kortere termijn zaken, duidelijkheid rondom de voorstellen regionale samenwerking, receptionist, rollentest, en met een groot vraagteken de huismeester of huismens of hoe het ook genoemd gaat worden waar een zeer duidelijke omschrij ving voor nodig is wat daar nu precies mee gaat gebeuren. Met betrekking tot cmet kanttekening huismens akkoord; b, de langere termijn: een werkgroep. Dat is niet helemaal wat wij bedoeld hadden, maar toch in zekere zin een vertaling die wij ons kunnen voorstellen. We hebben gestreefd naar een overleg, rechtstreeks met de politie. De nu voorgestelde werkwijze met de commissie lijkt in zeer ruime mate daaraan tegemoet te komen, maar om zo expliciet te zeggen: zus of zo gaat het gebeuren, denk ik dat het goed is om met betrekking tot de invulling daarvan overleg te plegen in a.b.z. Met betrekking tot het gericht zijn op de werkwijze voor het overleg denk ik dat daarmee naar voren komt dat wij met die werkwijze zoals het er nu voorstaat, kunnen instemmen. VOORZITTERMag ik even vragen, voor de duidelijkheid. U zegt de invulling, daar moeten we duidelijk over zijn met elkaar. De taakomschrijving is niet het probleem, het ging meer over de bemanning? Heer KRIJGER: Ja, dat past denk ik in a.b.z. Is er op dit moment behoefte aan de motie Visser? Op zich is die motie best sympathiek, alleen als zo vaak loopt hij wat vooruit op bepaalde zaken en dan weet je nog niet alles. Ik denk dat het goed is als wij op dit moment zeggen: nu, gezien de werkwijze die wij kunnen voorstaan, niet ingaan op de motie van de heer Visser. Met betrekking tot de brandweerevaluatie in de komende commissie a.b.z. denken wij dat het juist is. VOORZITTERIk zal uw motie wat langzamer voorlezen, de vorige is wat snel gegaan. Het was niet de bedoeling om het daarmee onduidelijk voor de publieke tribune te doen. Dus ik zal deze rustig voorlezen. Heer VISSER: Kunt u mijn motie dan opnieuw voorlezen? Want ik had er inderdaad iets over willen zeggen. U wilt altijd de publieke tribune ter wille zijn door het allemaal boeiend te maken, maar de manier waarop u dat las was inderdaad bijzonder slecht, terwijl u uw eigen verhaal zo netjes voorlas. ider- i 3

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 312