- 46 -
17 november 1986
- 47 -
oren
.t
,d
:ntjes
;ehouden.
aarsnota
n,
al
ijk
en
de heer Meilof dat ze niet in deze werkgroep zitting kunnen nemen. Het is al
eens eerder gebeurd dat u zo'n soort voorstel deed waarin u probeert met
vier raadsleden de hele raad te betrekken. We maken daar toch bezwaar tegen,
omdat wij vinden dat ook D'66 en de heer Meilof gewoon tot de raad gerekend
moeten worden.
De motie van de PvdA en de VVD over de honk- en softbalaccommodatie heeft
inmiddels onze instemming omdat blijkt dat het niet uit het rioolrecht
betaald hoeft te worden maar dat er genoeg geld is om dit op een andere
manier te doen. Verbijsterd ben ik over de manier waarop een Landjuweel
hier in de raad gelanceerd wordt. Ik herinner mij nog de discussies over
5.000,= voor concerten. Nu gaat het om een garantie van een ton en een
subsidie van 15.000,= en via de beschouwingen van de VVD en het CDA blijkt
dat er behoorlijk gelobbyd is. U zegt gewoon ronduit dat u er eigenlijk
best wat voor voelt. Alleen de PvdA houdt nog een slag om de arm. Van Progres
sief Soest kunt u geen medewerking verwachten. Het pretprogramma dat via
de knipsels die de heer Van Gelder ook al noemde, aan ons is voorgelegd
dat liegt er niet om. Daar zouden Veronica en de Tros zich nog voor schamen.
Ik lees iets over de Havenzangers en nog een paar van die groepen en wat
voor andere nare dingen er dan allemaal in Soest gaan gebeuren.
Mevrouw GREEFHORST: Ik denk dat dat te gek is, mijnheer Visser, u moet
iedereen in zijn waarde laten.
alen
.ten
n
spad
k
at
Heer VISSER: De eucharistieviering bedoel ik niet, hoor. Die werd namelijk
ook genoemd. Maar volgend jaar komt het protestante volksdeel van Soest
en die willen dan een nationaal concours van christelijke zangkoren met
Gert en Hermien en misschien ook wel een dienst. Het jaar daarop komt de
PvdA, het socialistische volksdeel van Soest met André Hazes en een 1 mei
viering. Kortom, het is gewoon een feest dat door een groep wordt georganiseerd
en dan moeten ze maar bij de bank om een garantie gaan vragen, want die
verdient daar genoeg aan, en niet bij een gemeenteraad en een gemeenschap
die elk dubbeltje moet omkeren. Nogmaals, dan ben ik bijzonder verbaasd
dat het op zo'n makkelijk manier door de raad wordt geduwd en dat die dat
ook maar slikt. Als je erover nadenkt, dan kan het natuurlijk niet. Ik
hoop dat u zich daar morgen nog over bezint en ons woensdag geen voorstellen
zult doen om dit feest, hoe gezellig ook en hoe leuk sommige mensen het
ook zullen vinden, via de gemeente te garanderen en te subsidiëren. Het
lijkt een beetje op een kroegbaas die een terras overdekt en dan ook achteraf
zegt: wilt u dat even garanderen? Ik wil het hier even bij laten.
m
r-
1
et
rief je
an.
lannen
Is
g-
t
mming.
aads-
Heer POTHUIZEN: Met zo'n juweel van een spreker voor je wordt het altijd
weer wat moeilijker om door te gaan. Ik begin maar bij de heer Menne met
een schuin oog naar de papieren die het hoofdje 'Voorstel 1e wijziging'
dragen. De heer Menne heeft opgemerkt in voor mij toch wat mistificerende
zin dat de BTW-verhoging niet in de begroting zit, maar betaald moet worden
uit de eventuele besparing van de pensioenpremie. Ik vind dat een beetje
onduidelijke weergave, ik heb nog steeds niet voor ogen wat hij nu precies
bedoelt. Ik vind dat prijsstijgingen uitdrukkelijk aan de uitgavenkant
in de begroting zichtbaar behoren te worden gemaakt, maar misschien kan
hij het nog nader toelichten. Overigens geeft het wat te denken dat de
heer. Verheus praat over vlotte levering van deze cijfers. Ik herinner me
nog dat de VVD en wij wat hebben gevraagd op dit punt omdat het al wel
eerder had gekund. En ik moet zien bij lezing van dit stuk dat het op zich
nog steeds niet weergeeft wat we mogen verwachten. Als daar staat dat de
pensioenpremie gasbedrijf op 63.000,= meeropbrengst wordt begroot, dan
gaat dat nog steeds uit van een te hoog pensioenpremie-percentage, dat
is namelijk 17,15%, het zal 12,5% worden en daart hoort dus te staan:
139.000,= ongeveer, om maar eens even wat te noemen. Als ik dan ook maar
:USSie
Ge