19 november 1 986
- 10 -
bereikt, met de uitleg zoals de heer Plomp die heeft gegeven.
Ik constateer dat de VVD-fraktie, de CDA-fraktie en het college met uitzonde
ring van de heer Kingma geacht willen worden voor te hebben gestemd, en
dat derhalve het voorstel is aanvaard.
9. Initiatiefvoorstel van de fraktie van de PvdA voor het instellen van een
gemeentepremie ten behoeve van vrije sector huurwoningen.
Heer VAN GELDER: Wij zijn maar ten dele gelukkig met de wijze waarop het
college ingaat op ons voorstel. Van de andere kant zien we er toch wel een
positief punt in met betrekking tot het voorstel dat u heeft overgenomen.
Alleen vinden we het jammer dat we dat element niet terug vinden in de
zojuist door de raad vastgestelde voorstel over het volkshuisvestingsbeleid.
Een belangrijk element in ons voorstel was dat we een behoorlijke winst
hebben gemaakt op een aantal grondverkopen en dat het toch redelijk zou
zijn om een gedeelte van die winst te bestemmen om in de sociale woningbouw
wat te kunnen doen. Wij zouden akkoord kunnen gaan met het voorstel van
het college, maar we zouden daaraan toch een toevoeging willen doen en
nu als raad de beslissing nemen, zoals ik al bij de algemene beschouwingen
heb aangekondigd, een bedrag van 2 miljoen uit de reserve grondbedrijf
vooralsnog te bestemmen ten behoeve van de sociale woningbouw en het college
te verzoeken om op een later tijdstip bij de invulling van de plannen die
hier ook aangekondigd worden,voorstellen te doen voor de aanwending van
dat bedrag.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, wij ondersteunen het voorstel van
het college, op twee principiële gronden. Allereerst, op bladzijde twee
geeft het college aan dat u tegen het voorstel bent omdat subsidiëring door
de gemeente van woningbouw als ongewenst wordt gezien wat betreft de gemeente,
maar dat het rijk dat moet doen. Dat is vrij principieel en dat vinden
we ook juist. Een uitwerking anders dan in andere gemeenten de bedoeling
zou kunnen zijn, of wat hier dan het voorstel van de PvdA zou kunnen zijn,
geeft aan dat wij goed geld bij kwaad geld gooien omdat wij misschien teveel
subsidiëren ten opzichte van de regelingen zoals die landelijk zijn en
die door het rijk weer worden weggewerkt. Dan schieten we er eigenlijk
niets mee op. Daarbij is mij ook duidelijk geworden uit het overleg met
degenen die daar wel mee te maken kunnen hebben om die woningen te verhuren
dat we helemaal niet goedkoper gaan worden dan, tenzij we heel fors gaan
bijdragen en daar zijn de middelen niet voor.
Ten tweede, wat eigenlijk de strekking was van het voorstel, iets waar
we al langer over gesproken hebben door alle partijen heen en dus ook bij
de VVD, dat we vinden dat er gestreefd moet worden naar het realiseren
van goedkope huurwoningen. Dat is helemaal niet gebonden aan sociale woning
bouw, dat kunnen wel woningen zijn voor een sociaal aanvaardbare prijs.
Ik denk dat dat het gevoerde beleid is in Soest en wij vinden dat dat eigen
lijk onderstreept moet worden.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, met uw voorstel als zodanig kan ik akkoord
gaan, alleen het element van de reservering van die twee miljoen wil ik
eraan toevoegen. Als dit voorstel akkoord is, denk ik dat u die twee
miljoen in stemming zou moeten brengen, dat is dan nog het element dat
eraan toegevoegd moet worden.
VOORZITTERWie is voor die toevoeging? Dat is de PvdA-fraktie en de heer
Kingma. Daarmee is dat voorstel verworpen.
Het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een bijdrage ineens aan de Beheers-
