18 december 1986
- 4 -
ondertekening en als het ondertekend is zal het ter inzage worden gelegd.
Ik denk dat dat de juiste, correcte procedure is. Dat betekent dat u er
dan niet meer op terug kunt komen, want dan is het contract dus getekend.
Ik constateer dat de raad hiermee akkoord gaat.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, inclusief de
door de wethouder genoemde aanpassing.
14. Voorstel tot het vaststellen van het verslag activiteiten 1985 en het programma
1987 minderhedenbeleid.
Heer VISSER: Voorzitter, als ik uw kant op kijk en ik zie die wandschildering
achter u, dan vermoed ik dat u dat aangebracht hebt met het oog op dit
agendapunt, omdat er destijds in het jaar nul een werkplan werd gemaakt
voor de minderheden. Ik zal hierbij niet uitbarsten in het gezang van de
wethoudertjes lagen bij nachte, ik zal mij beperken tot enkele opmerkingen
over dit wat voor mij ligt. Ik ben een trouw bezoeker van de commissie
minderheden en ik moet u zeggen -dat mag hier ook best in het openbaar
dat ik af en toe daar met kromme tenen zit als ik moet aanhoren hoe deze
commissie vergadert. Het doet ons min of meer verdriet als een hele avond
lang, van half acht tot vaak half elf, de Hollanders in deze commissie
elkaar voor rotte vis uitmaken en de buitenlanders praktisch niet aan het
woord komen en heel verbaasd rondkijken wat er in vredesnaam aan de hand
is. Ik heb dat ook van anderen gehoord in deze raad, in de reacties in
de krant. Het moet mij van het hart dat we hier toch een beetje voorzichtig
voortaan mee om moeten gaan. Ik spreek niemand aan, ik spreek ook niemand
toe, het is gewoon een hartekreet om uiting te geven aan een verlangen
om het komende jaar toch wat zorgvuldiger en wat zorgzamer met deze commissie
die toch een hele belangrijke commissie is, om te gaan. Het is toch te
gek dat een aantal mensen die zich opwerpen voor deze minderheden over
de hoofden van deze minderheden heen elkaar verwijten maken en denken dat
ze het niet goed doen. De manier waarop die stuit ons tegen de borst. Ik
vind het ook niet goea" als de wethouder dan op een gegeven moment zegt
"take it or leave it, als jullie een andere voorzitter willen, dan kan
dat en een andere secretaris misschien ook". Ik weet niet precies wie de
eerste fout begaan heeft, ik vind het niet goed van de Hollandse commissie
leden om zo tekeer te gaan af en toe en ik vind het ook niet goed als de
wethouder zegt: laten we het maar anders doen. Ik denk toch dat alle Hollan
ders die erbij betrokken zijn op een gegeven moment moeten beseffen dat
we hier te maken hebben met een groep van onze bevolking die het toch vrij
moelijk heeft, die moeite moet doen om het allemaal te begrijpen. Wij moeten
deze beraadslagingen nog wat zorgvuldiger voeren en ik denk dat de wethouder
beslist niet moet weggaan, er ook niet voor terug moet treden. We moeten
er misschien nog op een andere manier over praten hoe we het voortaan zullen
doen, maar ik vind dat we wel door moeten gaan en dan graag minder in de
toon die we het afgelopen jaar hebben gebezigd.
Wat uw werkplan zelf betreft is het toch een voorzichtig aftasten van wat
de mogelijkheden zijn. Het mag allemaal vooral niet teveel geld kosten.
Er zijn ook wat vage aanbevelingen, wat vage berichtgevingen ook zoals
"we weten niet precies hoeveel kinderen er wonen in die wijken, we weten
niet precies hoe het erbij ligt en hoe het erbij staat". Ik denk dat we
toch vooral ten aanzien van de jeugd -wat een probleem gaat worden in Soest,
een steeds groter probleem- moeten proberen dat op te vangen via de scholen,
via de jeugdorganisaties, via misschien ook sportverenigingen. We kunnen
dan veel problemen voorkomen, want als je merkt wat er zo omgaat in de
diverse jeugdcentra en vooral ook op de scholen, dan blijkt toch dat het
niet lekker zit, dat mensen toch vreemd tegenover elkaar staan en dat de
acceptatie van deze mensen in onze samenleving nog lang niet vergevorderd