986
17 -
20 februari 1986
ioverleg
jinnen
/an
vas die
rschi jnings-
t wij die
sbben ook
genomen
naakten
orstel
was
rheus om
elen die
moeten
ting
cijfers
e gegevens
het
len om
open vier
>er gebrach: I
>es loten
de be
ien en dan
lef t u
il in
:heor ie
.nderdaad
:el zouden
m wi j
1 len
Heer KRIJGER: Voorzitter, allereerst moet mij van het hart dat ik blij ben
dat de VVD voortaan wat minder over financiën kan praten. Anderen doen dat
dus wij kunnen wat meer aandacht schenken aan onze idealen, die we als
liberalen ook hebben. Een van die idealen is nu inderdaad binnen handbereik:
een sporthal in Soesterberg.
De waardering komt met de jaren, vandaar mijn reaktie richting wethouder
Menne, hij geeft heel helder aan waar we nu staan. Het is een politieke
afweging op grond van een begroting die plaats biedt om het zo uit te voeren
De kladlijnen voor de voorjaarsnota zijn al bekend bij het college, neem ik
aan, dus vanuit die achtergrond kan hij rustig zeggen dat de sporthal
voorrang heeft en dat we ermee uitkomen.
Voor het allerlaatste deeltje -maar ik verwacht niet dat het nodig is- is
het bespreekbaar om over de reserves te beschikken, maar ik denk dat het
zover helemaal niet komt. We zijn daarom blij dat het college aangeeft dat
de sporthal er kan komen als de politieke wil er is. Daar hoeven we nog
geen andere zaken voor te laten schieten.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik begrijp dat de uitspraak van de wethouder
over het eindbedrag in feite betekent dat het college ons voorstel daarover
onderschrijft, namelijk dat het aangegeven budget taakstellend moet zijn.
Wethouder PLOMP: Daar bestaat geen meningsverschil over en daarom is het
niet nodig om het op te nemen.
Heer VAN GELDER: Met betrekking tot de financiering denk ik dat we ons
moeten realiseren dat er nog een paar adders onder het gras zitten. De
eerste is al boven water, want het CDA heeft aangekondigd dat bij de
voorjaarsnota de soft/honkbalaccommodatie gaat sneuvelen voor de sporthal
in Soesterberg. Daar staat 550.000,= voor en het totale bedrag dat niet
gedekt is -inclusief de gasoverwinst die het CDA er niet voor aan wil wenden
bedraagt 614.000,= Dat betekent op jaarbasis struktureel 90.000,= en
ik blijf van mening dat het mij zou verbazen als een dergelijk groot bedrag
uit de normale strukturele begroting van de algemene dienst conform de
meerjarenraming kan komen. Wij stevenen dus nu af op een diskussie waarin
straks zaken moeten sneuvelen. Het CDA is zo eerlijk om aan te geven welke
dat wordt, het VVD heb ik daarover niet gehoord, die wachten daar waar
schijnlijk mee tot na de verkiezingen. Ik denk dat het niet goed is om daar
nu onduidelijkheid over te laten bestaan. Bij de meerjarenbegroting zal
het er altijd om gaan bezuinigingen aan te brengen waar mogelijk en uitgaven
die niet meer nodig zijn en kunnen worden vermeden,te schrappen.
Als we nu geen uitspraak doen, stellen we ons tot taak om die ruimte te
gaan creëren en dan krijgen we de diskussie of we de soft-/honkbal weer
naar achteren moeten schuiven of dat we andere voorzieningen door moeten
loemd,
achter-
