- 18 -
20 februari 1986
strepen. Met inachtneming van hetgeen de wethouder gezegd heeft, dat er nog
gekeken zal worden naar mogelijkheden, denk ik dat het goed zou zijn als de
raad nu zou uitspreken dat het daarbij uiteraard mag gaan om ruimte die
vrijvalt, maar dat het niet de bedoeling is dat we nu oud beleid gaan weg
strepen voor dit nieuwe beleid. Ik zou graag willen weten wat de andere
partijen in deze raad in juni willen gaan doen, of men bereid is eventueel
de algemene reserve aan te spreken. Dat is de essentie van het voorstel dat
wij gedaan hebben. Daarbij stellen wij tevens vast dat het andere stuk, dat
aangegeven is door het college, ook zo gedaan zal worden.
Als er geen antwoord op die vraag komt, dan komt er in ieder geval de ver
denking op deze raad dat we straks na de verkiezingen nog wat in petto
hebben. We moeten daarom nu die beslissing nemen.
Nog een praktische opmerking: het VOS-plan is in r.o. een jaar of twee
geleden aan de orde geweest. We hebben toen gezegd dat we het beter konden
laten liggen omdat we bezig waren met particulieren. Pas als dat niet door
zou gaan, zouden we over dat voorstel praten.
Heer POTHUIZEN: We praten over een politieke afweging, zei mijnheer Krijger.
In de krant las ik dat het sterke punt van de VVD is, dat ze situaties op
zorgvuldige wijze wil afwegen en zoveel nogelijk recht wil doen aan iedereen.
Soesterbergers en Soesters dus. Mijnheer Van Gelder heeft in dat verband
een vraag gesteld waarop hij van D'66 in eerste instantie het antwoord al
heeft gehoord. Het is duidelijk dat wij vinden dat vóór mei of juni duidelijk
moet zijn wie eventueel nadeel ondervindt van onze beslissing om een sporthal
in Soesterberg te bouwen. Dat moeten we niet geheim houden. Als er mensen
zijn die er belang bij hebben dat dat geheim gehouden wordt, dan zal vanavonc
duidelijk worden wie dat zijn. Als dat belang niet bestaat, dan is er niets
op tegen om vanavond aan te wijzen waar die middelen vandaan moeten komen.
D'66 ziet eventueel een mogelijkheid op twee punten. Het uitgangspunt om nog
slechts over 64.500,= te praten is bespreekbaar, maar dan zal voor die tijdj
vast moeten staan of dat het werkelijke gat is. In de algemene beschouwingen
heb ik al een post genoemd die wij, zij het met pijn aan het hart, misschien
moeten inruilen. Dat was punt i.21 uit het investeringsplan, de honk- en
softbalaccommodatie
Heer VERHEUS: Voorzitter, ik begrijp dat de wethouder geen diskussie meer
wil over de lokatie. Het college houdt de Banningstraat aan omdat het ver
tragend zou werken als we nu weer met die vraag teruggaan naar de commissie.
Ik kan mij niet voorstellen dat het vertragend zou werken, want u stelt zelf
voor om de financiering bij de voorjaarsnota vast te stellen. Het moet dan
geen probleem zijn om beide lokaties alsnog tegen elkaar af te wegen.
Mijnheer Van Gelder wil vanavond toch het geld boven tafel hebben. Ik wil
